Un juez de Delaware desechó 2 casos de querellas judiciales que buscan jurisdicción a fin de entablar demandas judiciales sobre acusaciones de sobornos que involucran operaciones de Walmart Stores en México.

 

El funcionario administrativo Leo Strine Jr. rechazó las mociones de competencia del Sistema de Jubilación de Maestros del Estado de California y de un grupo de fondos de pensión de la ciudad de Nueva York que buscan designaciones como demandantes principales con asesoría principal en una querella consolidada de accionistas que argumenta que directivos de Walmart incumplieron sus obligaciones fiduciarias al permitir y encubrir el presunto soborno.

 

Strine reprendió a los abogados de los sistemas de pensión de California y Nueva York, señalando que parecían más interesados en competir entre sí al presentar quejas descuidadas basadas en reportes de prensa que en hacer su trabajo y realizar lo correcto para los inversionistas. Los instó a colaborar para exigir los registros corporativos de Walmart, a tomarse tiempo para investigar, y después actuar a conveniencia de los accionistas de Walmart.

 

El juez agregó que no podía comprender por qué los abogados de los grupos de pensión, cada uno de los cuales tiene más de 5 millones de dólares (mdd) en acciones de Walmart, pensaron que un reporte de abril en el New York Times bosquejando el presunto plan de soborno era base suficiente para presentar demandas derivadas de accionistas.

 

“¿Por qué quieren presentar una demanda débil cuando pueden investigar y presentar una fuerte”, preguntó a los abogados. “¿Cómo sirve eso a los intereses de los inversionistas en la compañía que supuestamente representan?”, agregó.

 

A finales de abril, The New York Times publicó que la filial de Walmart en México supuestamente pagó millones de dólares en sobornos para acelerar los permisos de construcción y obtener otros favores, y que los directivos no notificaron a las autoridades incluso después de que la empresa encontró evidencia de los acontecimientos durante una investigación que data de 2005.

 

Las acusaciones de soborno llevaron a autoridades federales de México y Estados Unidos a investigar, y a Walmart a revisar el cumplimiento de sus políticas mundiales contra la corrupción. El caso también ha causado una decena de demandas de accionistas que buscan cambios en la administración de la empresa y reparación de daños de parte de directivos y ex directivos.