En la discusión sobre los límites del fuero militar, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) plantearon la posibilidad de los efectivos castrenses acusados por delitos contra civiles sean juzgados tanto en el fuero militar como en el ordinario.
Los ministros Guillermo Ortiz Mayagoitia y José Ramón Cossío, se pronunciaron por juzgar a los militares en ambos procesos, pues argumentaron que a través del fuero común quedarían sin sanción.
“En vez de acumular, debiéramos propiciar la separación de los procesos, porque para la justicia militar es muy importante tener el control de sus miembros, para efectos de jerarquías, disciplinas y responsabilidades militares, si les quitamos eso y lo pasamos al fuero común, ahora va a resultar que los delitos militares quedarían sin sanción”, mencionó Ortiz Mayagoitia.
Por otra parte, el ministro Ramón Cossío Díaz, calificó de anticonstitucional la presencia de las fuerzas armadas en vía pública, como pasa desde hace hace más de cinco años, si no hay una declaración de guerra de por medio.
“Si no encuentro yo una situación en la que hayamos declarado la guerra, en la que hayamos suspendido garantías o se haya hecho esta declaración expresa del Ejecutivo Mexicano entiendo que no puede disponerse de las Fuerzas Armadas más allá de los espacios físicos a los que se refiere el artículo 129 constitucional…”, aseveró Cossío
Hoy es el segundo día de debates sobre límites de la justicia militar, hasta el momento el Pleno de la Corte no logra encontrar un punto sobre el cual emitir alguna votación, pero ya se perfila claramente una mayoría que se pronunciará por enviar el caso del Coronel José Guadalupe Arias Agredano a un juez civil, ya sea federal o local.