Los comicios organizados por los institutos electorales locales en los últimos 10 años son más confiables que los realizados por el IFE, pues de los casos llevados al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en promedio se han confirmado 80 por ciento de las resoluciones en los estados; por el contrario, en el ámbito federal la mayoría de las decisiones son cambiadas por el tribunal.
Tan sólo en el proceso electoral de 2012, en el cual se renovó la Presidencia, Senado de la República y Cámara de Diputados, 577 resultados electorales fueron impugnados ante el TEPJF.
De acuerdo con el informe de labores del Tribunal Electoral, de los más de 500 asuntos llevados a esa instancia, en 56 por ciento de los casos los magistrados revocaron las decisiones de los consejeros electorales del IFE.
En contraste, durante el mismo proceso electoral de 2012, se realizaron comicios para renovar congresos locales y gubernaturas en 17 entidades. En el ámbito local, dos mil 958 resultados electorales en los estados fueron llevados al TEPJF, de los cuales, los magistrados les confirmaron el 84 por ciento de sus resoluciones.
Hace unos días, 24 HORAS dio cuenta de que los institutos electorales del interior del país habían entregado un estudio a los integrantes del Pacto por México, Senado y Cámara de Diputados, en el cual se detalla que el IFE organiza elecciones más caras y menos confiables.
Las estadísticas del TEPJF lo confirman: desde 2008 cuando Leonardo Valdés tomó las riendas del instituto, más del 50 por ciento de las decisiones del Consejo fueron revocadas por los magistrados federales.
Los institutos estatales rechazan la desaparición del IFE para crear un Instituto Nacional de Elecciones que se inmiscuya en los procesos electorales locales, en el marco de la discusión de la reforma político-electoral.
Su argumento está basado en que las resoluciones del Tribunal Electoral tienen un índice de ratificación mayor en las elecciones estatales que en las organizadas por el Instituto Federal Electoral.
En 2009, según información oficial del TEPJF, las diferentes salas del país recibieron mil 720 asuntos relacionados con las elecciones locales del país, de los cuales 341 estuvieron relacionados con los resultados electorales a presidentes municipales, diputados locales y gobernadores. Las estadísticas, de los cuales, sólo en 70 se les dio la razón a los partidos que realizaron la impugnación.
La información del órgano federal señala que dos de cada tres sentencias de los tribunales electorales locales son confirmadas por las salas regionales y “son poco frecuentes las solicitudes de atracción a la Sala Superior” en procesos locales, según el informe del TEPJF de 2009.
En 2007, pasadas las controvertidas elecciones presidenciales de 2006 y con Luis Carlos Ugalde al frente del IFE, el TEPJF recibió dos mil 249 impugnaciones del proceso federal, de las cuales, en 970 asuntos se dio la razón a los partidos y se rechazó la resolución de los consejeros del IFE, es decir, en 28 por ciento de las impugnaciones tuvieron razón los actores políticos.
En contraste, a nivel de comicios locales, en ese año, el tribunal recibió 452 impugnaciones, de las cuales en más del 80 por ciento se ratificó la decisión de los tribunales electorales de las entidades.
Durante el periodo de José Woldenberg fue el que menos impugnaciones se llevaron hasta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con un estimado de 600 asuntos, enlos magistrados ratificaron la mayoría de resoluciones del IFE.
HOY ASUME MARÍA MARVÁN
Este miércoles el Instituto Federal Electoral (IFE) realizará su cuarta sesión desde que quedó a menos de la mitad de su capacidad con sólo cuatro consejeros. Aunque niegan la parálisis institucional los cuatro consejeros han optado por las sesiones light, en las que en menos de media hora desahogan los temas tratados.
Los consejeros han dejado tópicos de lado como la redistribución electoral, procesos sancionadores y partidos y la discusión sobre si tomarán en cuenta las recomendaciones del estudio consultivo de la empresa Deloitte, el cual, revela serias deficiencias organizacionales del instituto.
En la sesión programada para hoy se contempla la protesta de María Marván como la primera mujer presidenta del Instituto y como parte del acuerdo en el que los consejeros se rotarán la presidencia del IFE mensualmente hasta que la Cámara de Diputados nombre a los cinco miembros faltantes del Consejo General.