Con la Reforma de Telecomunicaciones y la disposición de recolección y retención de datos, el gobierno de México va en contra de la tendencia global de eliminar la invasión a la privacidad y se encuentra en violación de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.
De acuerdo con la Reforma a la Ley de Telecomunicaciones y su legislación secundaria, promulgada el pasado 14 de julio, en los artículos 145 y 146, así como en el 189 y 190 se establece que las compañías telefónicas deberán guardar durante 12 meses la información de los usuarios, incluidas llamadas, mensajes de texto, y multimedia, así como bloquear señales por cuestiones de seguridad y a entregar esos datos a las autoridades competentes, las cuales podrían ordenar la suspensión inmediata del servicio de telefonía.
“La nueva ley de Telecom es sumamente preocupante porque la tendencia global es que la retención de datos de tráfico de quién se comunica con quién, y desde dónde, sea eliminada, es una tendencia que en Europa se ha invalidado, porque viola derechos fundamentales”, dijo a 24 HORAS Katitza Rodríguez, directora de derechos internacionales de Electronic Frontier Foundation (EFF).
“Hace una semana la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas, Nav Pillay dio a conocer que la recopilación de datos de tráfico era innecesaria y desproporcional y violatoria de los estándares internacionales de derechos humanos. Eso significa que México está en violación de sus obligaciones de los derechos humanos con la Ley de Telecom”, detalló durante su visita a México.
Katitza Rodríguez y Seth Schoen, Senior Staff Technologist de EFF estuvieron el fin de semana en el hackerspace de la Ciudad de México “Rancho Electrónico”, con el fin de enseñar a los usuarios de internet las herramientas técnicas para la protección de datos on line y para hablar de los efectos de la era post-Snowden.
“Porque México ha firmado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y de Derechos Políticos (ICCPR) , entonces hay que hacer iniciar juicio, pero eso fue un informe muy importante de la Comisionada de las Derechos Humanos más adelante inclusive, este año hace un par de meses, dentro de la Organización de las Naciones Unidas hay un comité que se encarga de los derechos humanos, que se trata de evaluar las prácticas de los derechos humanos de cada estado y su cumplimiento con este tratado internacional”, dijo Rodríguez.
El otro Snowden
EFF, es una de las organizaciones civiles con mayor autoridad en derechos digitales y humanos en Internet, sus miembros han sido de los principales colaboradores de Julian Assange, creador de WikiLeaks, y una de las primeras organizaciones que dio voz a un “whistleblower” como Edward Snowden , para demandar a AT&T y a la NSA en Estados Unidos por violación de derechos fundamentales.
“Nosotros conocimos a otros whistleblower, Mark Klein que vino a nosotros, él trabajaba en AT&T, él vio que había un cuarto secreto y que todo el tráfico se desviaba a ese cuarto secreto de AT&T o sea era la fibra óptica, los cables de internet dentro de AT&T y en el que había una copia de todo el tráfico que pasaba por internet”, dijo Katitza Rodríguez, afirmando que lo que dio a conocer Snowden ellos ya lo tenían documentado.
“Por eso nosotros demandamos a la NSA, demandamosa AT&T por cómplice en el espionaje ilegal. Eso fue en el 2006, lo que Snowden ha dicho, nosotros ya lohabíamos recibido de Mark Klein y en ese caso, el gobierno le dio inmunidad retrroactiva a AT&T, con el fin de que no fuera responsable por estar haciendo espionaje de los americanos sin una orden judicial”, detalló Katitza sobre una de las batallas legales de EFF.
La demanda contra AT&T está perdida por esta cláusula de inmunidad retroactiva, pero la demanda contra la NSA sigue.
De acuerdo con EFF, uno de los efectos de los datos revelados por Edward Snowden, es que legalmente, las demandas realizadas por este tipo de derechos están avanzando más rápido, ya que los jueces, debido a la presión de los ciudadanos, tanto en las calles como en internet, y de la prensa, están mejor informados y entienden más las consecuencias legales que este espionaje podría traer.
“Ese caso del de AT&T lo perdimos en el sentido de que se le dio la inmunidad retroactiva pero el caso que tenemos contra de la NSA sigue vigente y uno de los temas es que iba muy lento, y que el gobierno de Estados Unidos decía que no era posible discutir el fondo de nuestro litigio porque era secreto, era un secreto de seguridad nacional. Pero ahora que Snowden reveló toda esta información, ya no hay forma de que digas es secreto, y nuestro caso esta avanzando de manera muy acelerada”, detalló la entrevistada.
El presidente perfecto
A más de un año de las revelaciones de Edward Snowden, las consecuencias del espionaje todavía no son tangibles para la población en general, cuyo uso de la tecnología se expande a partir de la adquisición de más aparatos inteligentes, ya sea portátiles o en el hogar.
“Yo te voy a dar un ejemplo. Vas a una entrevista de trabajo y tú no sabes que la persona que te citó te investigó todo, ocontratpo un investigador y sabe todo tu pasado. Vas haces la entrevista y no te dan el trabajo, pero tu piensas que simplemente fue una entrevista normal e ignoras que hay un dossier de todo lo que haces o de tus hobbies, y las cosas que él vio no le gustan, y simplemente está en tu perfil”, ejemplificó Rodríguez.
De acuerdo con la especialista en protección de datos personales y derecho internacional, se están creando bases de datos con nuestros metadatos, con patrones de comportamiento a los que otros pueden tener acceso-
“Ese tipo de discriminación que se puede dar es muy invisible, entonces, no va a llegar un helicóptero con fuerzas especiales del SWAT, pero tú tampoco vas a saber lo que ha pasado. Ese es el problema del espionaje, es invisible, simplemente te van a discriminar y se violan otros derechos, en este caso, es discriminación por la violación de la privacidad, ése es un ejemplo concreto”, detalló la directiva de EFF.
Katitza Rodríguez, antes de volver a su reunión en el hackerspace de la Ciudad de México, explicó que las personas que más susceptibles están de estos efectos son los periodistas y los protectores de derechos humanos, sin embargo, la protección de datos y el estudio de comportamientos a partir de ellos, es algo que puede ser utilizado en toda la población, incluso, la mexicana:
“Para el público en general, me parece que es más un tema de analizar los datos de todos y jugar con los datos, con patrones de comportamiento. Con el análisis de datos estas más cerca de lo que le gusta a la gente y cuando tú sabes lo que le gusta a la gente, tú le puedes dar el presidente perfecto”, concluyó.
Puntos preocupantes
De acuerdo con la Comisión Nacional de Derechos Humanos del Distrito Federal, estos son los principales puntos de preocupación respecto a Protección de Datos Personales que la legislación secundaria de la Ley de Telecomunicaciones descuida:
• Las autoridades y concesionarios tendrán acceso en tiempo real durante 12 meses a datos retenidos de comunicaciones de los usuarios sin la autorización de un juez. También permite la entrega de datos conservados de los concesionarios de telecomunicaciones a las autoridades de procuración de justicia y seguridad sin autorización judicial.
• La facultad de las agencias de seguridad que podrán ubicar geográficamente y en tiempo real los teléfonos celulares de las y los usuarios sin que se requiera autorización de un juez federal.
Protección de datos personales
Cifrado de mails en Gmail:
1.- Descargar Secure Gmail.
2.- Ir a Gmail, oprimir el botón con un candado que se encontrará a lado del botón redactar.
3.- Redactar correo, enseguida oprimir el botón “Send Encrypted”
4.- Escribir contraseña en el primer recuadro y en el segundo, escribir algo así como una clave o pista, esto es opcional.
5.- Para que la persona pueda leer el correo enviado sin problemas, la persona deberá conocer la clave o contraseña con la que enviaste este mail, y pulsar “Decrypt message with password”.
Comments are closed.