Este domingo, Marcelo Ebrard presentó una apelación dirigida a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en el cual avala su candidatura a diputado federal por Movimiento Ciudadano.

 

Dicho presente, se interpuso como apelación de la solicitud de Berlín Rodríguez Soria, representante del Partido Encuentro Social (PES) quien solicitó la revocación de su candidatura por principio de mayoría relativa.

 

El PES argumentó que el proceso que el ex jefe de gobierno del DF realizó por la candidatura a diputado federal, fue interpuesto fuera del tiempo establecido por las distintas autoridades electorales y además argumentaron la participación de Causaubon en dos procesos de selección interna simultaneamente.

 

En el texto dirigido a los magistrados, da a conocer la cronología de los actos que lo llevaron a formar parte de Movimiento Ciudadano así como los registros realizados para su candidatura a diputado. Se puede leer:

 

El partido Encuentro Social, partiendo de una interpretación errónea, limitativa de un derecho fundamental como es el de ser votado y contraria al principio “Pro Homine” que se desprende del artículo 1 dela Carta Magna, afirma sin fundamento alguno que la palabra“simultáneamente”, no solo quiere decir que un ciudadano no puede competir en dos procesos internos que se lleven a cabo al mismo tiempo, sino que también tal simultaneidad es extensiva a no poder participar en dos procesos internos en el mismo proceso electoral

 

Es decir pretende distinguir donde la ley no distingue; aunque para el caso que acontece, y como se verá más adelante, dicha simultaneidad ni siquiera se configura, así como tampoco mi supuesto registrextemporáneo en el proceso interno de Movimiento Ciudadano.”

 

Detalla su salida del PRD y cómo fue que Movimiento Ciudadano decidió acogerlo en sus filas, exhibiendo que en ningún momento el político faltó a los procesos electorales.

 

Finalmente Ebrard exhibe que “en las relatadas circunstancias, se observa claramente que el suscrito jamás participó de manera simultánea,en dos procesos de selección interna, como errónea e infundadamentlo pretende hacer creer el impugnante”. 

 

Apela Mec Ante Tepjf

mn