Como parte de las comparecencias de los candidatos a ocupar las vacantes de ministros en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la aspirante Norma Lucía Piña Hernández fue cuestionada por los senadores, entre otros temas, sobre la legalización de la mariguana, la crisis de derechos humanos que se vive en el país, así como la corrupción en el máximo tribunal.
Por más de cuatro horas, y de la misma forma que lo hiciera el lunes la candidata magistrada, Sara Patricia Orea, Piña Hernández compareció ante integrantes de la Comisión de Justicia,y entre los temas abordados destacaron la legalización del uso de la mariguana, las violaciones de derechos humanos, la intervención de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública, así como el índice de corrupción y rendición de cuentas.
“No puedo hablar de lo que no tengo conocimiento. Pero si las encuestas reflejan corrupción, debe combatirse” refirió la candidata respecto a los cuestionamientos de la mala percepción que tiene la ciudadanía sobre el poder judicial y las prácticas de corrupción que se han denunciado.
La magistrada, egresada de la Facultad de Derecho de la UNAM, apuntó en cuanto a la participación de las Fuerzas Armadas que la regulación de sus alcances son una cuestión que debe ser determinada por el Poder Legislativo; y sobre las resoluciones en cuestiones como de la legalización de la mariguana, el aborto, la eutanasia o matrimonios del mismo sexo, indicó que la función principal de la SCJN es proteger los derechos de las minorías.
Por “graves errores” cierran la SCJN
Ante la negativa de las autoridades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para entablar un diálogo público con representantes del Consejo Mexicano de la Familia, integrantes de esta asociación civil manifestaron su rechazo por las recientes sentenciadas emitidas por el alto tribunal, y en consecuencia cerraron simbólicamente las instalaciones del máximo tribunal.
Luego de 21 días sin respuesta a la solicitud hecha al ministro presidente de la SCJN, Luis María Aguilar Morales, los miembros de “Confamilia” colocaron una manta con la leyenda “Cerrada al diálogo” y portaron varias pancartas mostrando su descontento por las sentencias referentes al matrimonio homosexual, el divorcio “exprés” o sin causa, la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo y el consumo de mariguana.
“Consideramos que las resoluciones de la Corte carecen de suficiente fundamento y atentan contra la familia y el bienestar social”, exclamaron los activistas que manifestación su inconformidad con mensajes como “¿Dos papás…Y mi mami?”, “no hay barbacoa de lechuga, hemorragias de agua…ni matrimonios gays”, o “el matrimonio no es desechable”.
Los inconformes anunciaron que promoverán una reforma al Artículo Cuarto Constitucional a través de una iniciativa ciudadana a fin de proteger debidamente al matrimonio y la familia natural, “para que nuestros niños, tengan una expectativa de un futuro mucho mejor”.