Especialistas en materia constitucional y expertos en Derechos Humanos, advirtieron que las tres iniciativas que existen para regular el uso de las Fuerzas Armadas y que presentaron el diputado federal del PRI, César Camacho, el senador del PRD, Miguel Barbosa y el senador del PAN, Roberto Gil Zuarth, son de dudosa constitucionalidad y peligrosamente laxas.
El académico del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), Alejandro Madrazo Lajous, expuso ante legisladores que la experiencia y las estadísticas comprueban que las fuerzas armadas han maximizado la violencia en los municipios a los que llegan, y a raíz de que están en las calles, se ha registrado un aumento considerable en las violaciones graves de derechos humanos.
Detalló que no se puede legislar sobre un concepto que ni siquiera está en las facultades del Congreso, como es el tema de seguridad interior.
En tanto, el subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Miguel Ruiz Cabañas, reconoció que en la Ley de Seguridad Interior que analiza el Congreso de la Unión se deberá precisar que las Fuerzas Armadas sólo auxiliarán a las autoridades civiles y nunca buscarán reemplazarlas.
En la reunión de acercamiento y reflexiones de la Ley de Seguridad Interior en el Senado, Jan Jarab, representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dijo que México enfrenta un problema muy serio de inseguridad, violencia y criminalidad, para el cual el Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea carecen de una formación y especialización adecuada para encararlo.
Impacto social
6%
Es el incremento en la tasa de homicidios en los municipios donde llegan fuerzas federales en operativos conjuntos.