El presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Francisco Javier Acuña Llamas, confió en que la investigación de oficio que abrió a una empresa mexicana ligada a “Cambridge Analytica” avance con la mayor rapidez posible.
Entrevistado luego de inaugurar en la sede el instituto la I Cumbre Nacional de Gobierno Abierto “Cocreación desde lo local”, explicó que la investigación está en etapa inicial.
Pidió comprensión por no revelar el nombre de la empresa, pero explicó que es una compañía mexicana, indudablemente ligada a la firma británica acusada de incidir en una elección a través de Facebook, que usa la aplicación “Pig gi”, para intercambiar tiempo y publicidad por monedas virtuales.
“Tenemos que iniciar la indagatoria para comprobar si esta empresa y esta aplicación hicieron cosas parecidas para incidir con fines electorales”, advirtió y, por lo pronto, ya se notificó oficialmente a la empresa del inicio del procedimiento.
Todavía es muy pronto para hablar de sanciones, pero “estamos encontrándole el hilo a la media”, para, en todo caso, establecer multas que, de ser el caso, estarían en proporción con la capacidad económica de la empresa.
La ruta de la investigación nos permitirá saber si se trata del mismo esquema usado por la firma británica, a la que indudablemente está ligada la empresa mexicana o si sólo se parece el patrón y no se cometieron actos parecidos a aquellos.
Recordó que en Colombia ya se investiga a una empresa de ese país que también está ligada a la compañía británica y por eso se inició en México una investigación de oficio, porque había elementos para actuar de manera proactiva, en lugar de esperar quejas por el mal manejo de datos.
En otro tema, reconoció que en el contexto de las actuales campañas electorales, puede haber riesgos en el manejo de datos personales de algunos ciudadanos.
“Estamos en plena campaña (y) perfectamente pueden pasar cosas que nos lleven a intervenir” para proteger los datos de los ciudadanos, aunque advirtió que los casos hasta ahora reportados, no son de “hackeos” a las bases de datos del Instituto Nacional Electoral (INE), sino “filtraciones de copias del padrón”.
JMSJ