Foto: Cuartoscuro / archivo La UNAM señaló que los estados de Oaxaca, Chiapas, Tabasco y Veracruz, son los que más apoyo han recibido para prevenir desastres naturales  

Expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Colegio de México (Colmex), señalaron que los estados de Oaxaca, Chiapas, Tabasco y Veracruz, son los que más apoyo han recibido para prevenir desastres naturales, tales como sismos y huracanes, sin embargo, estos, a su vez, son los que menos han planteado para prevenir siniestros.

“Los estados que reciben mayor cantidad de recursos, son los que de manera recurrente se ven más afectados, es decir, esos fenómenos hidrometeorológicos son los más didácticos”, detalló Sergio Puente, investigador del Colmex durante la conferencia Reflexiones, Retos y Propuestas de Transformación desde la Academia realizada en el Instituto de Geografía de la UNAM.

Señaló que en nuestro país es necesario “invertir” en la prevención de catástrofes naturales, puesto que de atender el problema, podrían evitarse pérdidas humanas, o en su defecto, económicas.

“Si hubiésemos invertido en prevención (durante los sismos de septiembre de 2017), hubiésemos ahorrado 190 mil millones de pesos (mdp)”, precisó Sergio Puente Aguilar, investigador del Colegio de México, y quien refirió que esa cifra corresponde a la asignación de recursos del Fondo Nacional de Desastres Naturales (Fonden).

La catedrática, Irasema Alcántara, señaló algunas de las propuestas para mejorar la calidad de la prevención en nuestro país, tales como: “Impulsar una revisión y crítica del Sistema Nacional de Protección Civil, y la institucionalidad existente en los tres órdenes de Gobierno, para determinar el rol y funcionalidad, así como su eficacia y pertinencia”.

Puente Aguilar señaló es necesario que los tomadores de decisiones se certifiquen y capaciten ante la Escuela Nacional de Protección Civil.
“Tenemos un déficit de política pública en una simulación progresiva de recursos de la prevención, no porque no se quiera, sino porque literalmente, hay una falta de capacidades y de certificación de tomadores de decisiones a nivel local y federal”, dijo.

LEG