La Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN) alertó que la limitación de acciones de inconstitucionalidad sería un grave retroceso para el país, toda vez que “cualquier entidad debe tener mecanismos de resolución de controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Por lo que instaron al Senado a evitar dicha limitación en el proyecto de reforma judicial.
En el marco del Parlamento Abierto que sobre la Reforma Judicial, el senador de Morena, Germán Martínez, expresó su preocupación por la adición que se hizo el dictamen en torno a que en el recurso de revisión de los amparos directos, “en contra de auto que desecha el recurso no procederá medio de impugnación alguno, yo creo que ahí podemos estar en la frontera de la arbitrariedad”.
La limitación de acciones de inconstitucionalidad sería un grave retroceso para el país.
Cualquier entidad debe tener mecanismos de resolución de controversias constitucionales ante la @SCJN
Pedimos al @senadomexicano evitar dicha limitación en el proyecto de reforma judicial.
— Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (@GOAN_MX) November 26, 2020
Alertó que “pensar que las controversias constitucionales tienen que simplificarse para ir a la constitucionalidad, evidentemente están en un contexto fuera de la realidad, por decir lo menos”, y también alertó sobre el empoderamiento que se pretende dar al presidente de la Corte.
Al respecto, el bloque de contención –integrado por el PAN, PRI, MC y PRD— ha propuesto que “en materia de amparo directo, procede el recurso de revisión en contra de las sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales, establezcan la interpretación directa de un precepto de esta Constitución u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre que, por mayoría de por lo menos ocho votos del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el asunto revista un límite excepcional en materia constitucional o derechos humanos”.
Y destaca que “la materia del recurso se limitará a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales, sin poder comprender otras”.
fahl