La muerte de 55 migrantes en México evidencia que las políticas de Estados Unidos y su vecino del sur para frenar la migración ilegal y combatir el tráfico de personas empujan a los indocumentados a tomar mayores riesgos, advierten especialistas.
El accidente de carretera en el que perecieron los migrantes ocurrió el jueves, tres días después de que Washington reinstauró -por orden judicial- un programa que obliga a los solicitantes de asilo a esperar respuesta a su trámite en México.
Esa medida cierra aun más el acceso a Estados Unidos, e indirectamente conmina a México a contener el flujo migratorio a través de su territorio.
TE PODRÍA INTERESAR: La Mesilla: El peligroso cruce que usan los migrantes para entrar a México
Las fuerzas de seguridad mexicanas han hecho su parte cercando a los traficantes de migrantes mediante labores de inteligencia y seguimiento financiero, pero especialmente con un vasto despliegue militar en los extremos sur y norte del país, explican estudiosos del tema.
“El hecho de que veamos un camión con tal cantidad de gente (160 personas) a plena luz del día es demasiado desafiante”, dice Leticia Calderón, investigadora de la problemática migrante en el Instituto Mora.
La experta señala que la estrategia mexicana es liderada e implementada por militares, cuya lógica castrense resulta efectiva para ejecutar operativos y controlar el territorio.
Pero este accionar no solo mella a los criminales, sino que acorrala a los migrantes que se ven perseguidos y sin mayores salidas legales, considera Calderón.
Para Irineo Mujica, líder de las caravanas migrantes -otra debilitada vía para lograr el sueño americano- el estado de Chiapas (sur), por donde acceden la mayoría de indocumentados y escenario de la tragedia, “se ha convertido en la tumba del migrante”.
La política de contención en esta región “ha provocado hacinamientos y obliga a personas como nunca antes a poner su vida en peligro máximo”, asegura el activista, duramente criticado por Estados Unidos.
En 2020, el gobierno del izquierdista Andrés Manuel López Obrador lanzó medidas para que los migrantes permanecieran en la frontera sur, aduciendo que era más segura que el límite norte donde podían ser víctimas de los sanguinarios cárteles de las drogas.
– Persecución –
Calderón plantea alternativas propias de la autoridad civil como que México reconozca nuevos estatus migratorios y otorgue documentos, independientemente de que los beneficiarios decidan permanecer en el país.
Del lado de los criminales, la experta cree que el intenso acecho militar los lleva a aplicar un criterio “empresarial” de tomar el riesgo de mandar el mayor número de camiones con migrantes hacinados a sabiendas de que alguno será detenido o se perderá.
“Al final de cuentas la ganancia se mantiene”, explica Calderón, quien reconoce la necesidad de ir tras las mafias pero sin caer en una mera “lógica policial”.
Para Enrique Vidal, integrante del Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, en Tapachula, Chiapas, los migrantes no tienen más alternativa que asumir el riesgo de viajar con las mafias.
Encima de eso, la estrategia militarizada de López Obrador los persigue y acusa, alega Vidal.
“El foco lo están poniendo en las propias personas [migrantes] y no en las mafias, sin reconocerlas como víctimas tanto del crimen organizado como del propio gobierno”, añade.
– Pragmatismo –
Vidal opina que esta situación es consecuencia de la denominada “externalización de fronteras”, política por la que un país hegemónico obliga a otro -sobre el que pesa algún condicionamiento político o económico- a que implemente medidas de restricción migratoria “más duras” a cambio de algún favor o beneficio.
Este papel, similar al que juega Turquía en el espacio de influencia de la Unión Europea, fue negociado por México durante la administración de Donald Trump y se mantiene con la del demócrata Joe Biden, sostiene el activista.
Asegura además que el apoyo que Estados Unidos ha brindado a México durante la pandemia de covid-19, con acceso a equipos médicos y vacunas, fue la moneda de cambio por endurecer el control fronterizo.
“Eso demuestra un pragmatismo muy cínico”, dice Vidal.
Calderón opina que la administración Biden sí ha procurado una política migratoria “menos drástica” que su antecesor y que miembros de su equipo tienen un compromiso sincero con esta problemática
Pero advierte que el demócrata también “juega electoralmente”.
TE PODRÍA INTERESAR: Siete países van por responsables de muerte de 55 migrantes en Chiapas
“Si ahorita les estorba que haya un número visible de migrantes y que los republicanos los ataquen por eso (…) agarran al vecino y ‘ahí te van mis migrantes, ahí me los guardas'”, dice la experta.
Vidal añade que el auge mundial de discursos xenófobos y discriminadores tampoco favorece la causa de los migrantes ni la implementación de políticas respetuosas de sus derechos.
Mientras que para Mujica, el gobierno mexicano “ya perdió la sensibilidad” hacia el migrante y sus sueños. “No están conscientes de lo que su política detona”, afirma.
klcg