Foto: Archivo Cuartoscuro / México se ubicó como uno de los países que menos estímulos fiscales otorgó a la población para enfrentar la crisis económica por la pandemia  

México se ubicó como uno de los países que menos estímulos fiscales otorgó a la población para enfrentar la crisis económica por la pandemia del Covid-19, de acuerdo con un reporte del Banco Mundial.

El apoyo fiscal como proporción del PIB alcanzó apenas el 2%, nivel inferior al promedio de 10% de las economías de ingreso mediano alto, en donde está el país.

TE PUEDE INTERESAR:   ¿Quién es Daniel Chávez Morán, empresario dueño de Vidanta, ligado a hijo de AMLO?

La posición que ocupó México como parte de su respuesta fiscal a la crisis sanitaria es la misma que Egipto y Bangladesh, también de ingresos mediano bajo, y que Níger, una economía considerada de ingreso bajo, según el “Informe sobre el desarrollo mundial. Finanzas al servicio de la recuperación equitativa”.

En el documento, el Banco Mundial apuntó que la magnitud de la respuesta fiscal fue “uniformemente grande” en casi todos los casos de países de ingreso alto, y en esa misma medida, fue pequeña o inexistente en los países de ingresos bajos.

Apuntó que en las naciones de ingreso mediano –como México–, se observaron grandes variaciones en la respuesta fiscal, “lo que refleja marcadas diferencias en la capacidad y la voluntad de los gobiernos para movilizar recursos fiscales y destinar gasto a programas de apoyo”.

El organismo internacional expuso que en muchos casos las medidas económicas estuvieron respaldadas por grandes intervenciones de política monetaria a cargo de los bancos centrales.

Agregó que bancos centrales de economías emergentes optaron por primera vez por políticas monetarias no convencionales, entre las que se incluyeron programas de adquisición de activos.

“Estos programas sirvieron para apoyar la respuesta fiscal y proporcionar liquidez en el momento en que se necesitaba con mayor urgencia”, expuso.

Sin embargo, la capacidad de los bancos centrales varió de manera radical, ya que hubo una mayor intervención en países de ingreso mediano alto, que tienen mercados de capitales más consolidados y un sector financiero más avanzado.

Por el contrario, los países de ingresos bajos estuvieron más limitados en su respuesta a la crisis, ya que la política monetaria no pudo desempeñar el mismo apoyo.

 

LEG