La SCJN retomó el análisis de la acción de inconstitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) interpuesta por senadores de la oposición.
La revisión del proyecto comenzó este martes por parte del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Dicha legislación fue publicada en marzo de 2021 y tuvo sendas impugnaciones de empresarios del ramo, porque da prioridad a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Al inicio del análisis, el Pleno consideró por mayoría que la ministra Loretta Ortiz no está impedida legalmente de participar en la discusión del proyecto sobre la LIE.
Entre el contenido de la LIE está que:
- Modifica el despacho, se privilegia a la CFE
- La CRE debe otorgar permisos con base a los criterios de planeación establecidos por la Sener
- La CRE deberá revocar permisos de auto abasto
- Revisar contratos con productores independientes
- Contempla restricciones «técnicas» para no permitir la conexión de privados al Sistema Eléctrico Nacional
Aquí el minuto a minuto:
- El ministro Pardo Rebolledo se suma a la postura de Laynez Potisek de que la Ley de Industria Eléctrica no es compatible con la reforma constitucional en materia energética de 2013
- Por su parte, la ministra Piña Hernández de la SCJN indica que la LIE es contraria a la Constitución pues no garantiza el desarrollo económico con un entorno ecológico sano.
- La ministra de la SCJN, Piña Hernández destaca que la LIE es contraria a la Constitución ya que privilegia la generación y despacho de energías basadas en combustibles fósiles, y no con fuentes limpias
- Por su parte, el ministro de la SCJN, Luis María Aguilar se pronuncia por la inconstitucionalidad de las partes de la LIE que limitan la libre competencia
- La ministra de la SCJN, Ríos Farjat indicó que no coincide con todas las declaratorias de validez del proyecto sobre la acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de la Industria Eléctrica
- La ministra de la SCJN, Esquivel Mossa destaca que en la actualidad, la legislación en materia eléctrica mantiene en desventaja a la CFE ante los particulares; lo anterior durante la revisión de la acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de la Industria Eléctrica
- El ministro de la SCJN, Gutiérrez Ortiz Mena destaca que el Artículo 24 de la Constitución define al servicio público de electricidad como una actividad de Estado, por lo que el legislador puede fijar el modelo para ese mercado
- Previo a fijar su postura sobre la acción de inconstitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica, el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar destaca que el papel de la Corte en asuntos como el que analiza en estos momentos
- Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN expresa su conformidad con el sentido del proyecto que revisa la Corte sobre la Ley de la Industria Eléctrica
- El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar anunció su “conformidad con el proyecto” de la ministra Loretta Ortiz que plantea que las reformas impugnadas de la Ley de la Industria Eléctrica (LEI) no son violatorias del contenido de los artículos 14,16, 25, 26, 27 y 28 constitucionales, al régimen transitorio del decreto de reformas constitucionales del 2013 respecto a energías limpias, ni tampoco a los objetivos del Sistema Eléctrico Nacional
- Tras la votación de los ministros de la SCJN, la Ley de la Industria Eléctrica propuesta por AMLO queda vigente; el ministro presidente Arturo Zaldívar llama a un receso de 10 minutos.
