Este martes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) retoma el análisis de la constitucionalidad o no, de la prisión preventiva oficiosa (PPO).
Este lunes el máximo tribunal del país inició la discusión del proyecto del ministro Luis María Aguilar en el cual se considera que dicha medida atenta contra los derechos humanos.
Pese a esto, la propuesta de María Aguilar considera que continúe la prisión preventiva justificada que sería solicitada por el Ministerio Público con base en pruebas para ello.
Te podría interesar: Perfila SCJN mantener prisión preventiva; continuará mañana discusión
Hasta el cierre de la sesión de este 5 de septiembre se habían posicionado el ministro ponente y sus pares Yasmín Esquivel Mossa, Loreta Ortiz y Luis Alberto Pérez Dayán quienes anunciaron su voto en contra del proyecto.
Aquí el minuto a minuto:
- Inicia la sesión de la SCJN en la que se retoma la discusión de la constitucionalidad o no de la PPO
- El ministro Pardo Rebolledo señala que no comparte el argumento del proyecto de su par María Aguilar para la eliminación de la PPO, y que no tendría “porque pasar por la inconstitucionalidad de la figura”
- El ministro Pardo Rebolledo destaca que las acciones de inconstitucionalidad planteadas por la CNDH y senadores no impugnó la PPO prevista en el art. 19 de la Constitución, sólo se refiere a leyes secundarias por lo que el fallo debe ceñirse a ello
- La ministra Ríos Farjat señala que la PPO parece subrayar el doble discurso del Gobierno de México, que firma Tratados Internacionales de DDHH pero 2008 mantiene la PPO
- La ministra Margarita Ríos Farjat señaló que su voto es en contra de la “inaplicación de la Constitución” y de las leyes secundarias pero a favor de interpretar de diferente forma el parámetro del Art. 19
- El ministro Laynez Potisek señala que el proyecto de María Aguilar sobre la PPO adolece de un estudio que respalde cómo la SCJN pueda interferir en la Constitución
- El ministro Laynez Potisek señala que los delitos fiscales nunca han estado en el Art. 19, como parte del catálogo de delitos para PPO
- La ministra Piña Hernández cuestiona -con respecto a la PPO- “¿Qué tenemos que hacer, dejar que nos condene la Corte Interamericana, no cumplir con la obligación que nos marca nuestra Constitución o llevar acabo todos los ejercicios interpretativos? Resolver esta cuestión es fundamental
- La ministra Piña Hernández anuncia que respalda el proyecto de su par María Aguilar. Advierte que la PPO es un asunto jurídico pero con implicaciones éticas y filosóficas #PrisiónPreventivaOficiosa
- Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN señala la Corte no está facultada para hacer lo que el proyecto de María Aguilar propone sobre la PPO porque “el único que puede reformar la Constitución es el Poder Revisor”
- Arturo Zaldívar señala que se tiene que buscar un sistema penal, digno, decente para “las miles de personas que están indefensas ante la arbitrariedad por los institutos”
- Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN señala que está con el proyecto para eliminar la PPO de la Constitución
- Al tomar la palabra, la ministra Ortiz Ahlf señala que la Constitución no se puede ajustar a un Tratado posterior a ella -con referencia a la PPO- pero que, si se busca eliminar la figura entonces se tendría que echar atrás la reforma de 2008
- El ministro ponente Luis María Aguilar le pide al ministro presidente de la SCJN no tomar votación hoy sino hasta la próxima sesión para analizar los comentarios y en su caso modificarlo y/o retirar su proyecto sobre la PPO
- El ministro presidente Arturo Zaldívar levanta la sesión y convoca a sus pares a la siguiente sesión en la que se votará el proyecto sobre la inaplicación de la PPO
