Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno de la Ciudad De México, no cometió actos anticipados de precampaña y campaña de cara al proceso electoral federal 2023-2024, señaló la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Lo anterior, debido a su aparición en la revista Mundo Ejecutivo y por la colocación de diversos espectaculares en distintas ciudades de la República, en los que se promocionó la revista con la imagen de la funcionaria.
Los magistrados indicaron que no se advierte un llamado a favor o en contra de una posible candidatura o partidos políticos; además, la difusión de la portada contiene manifestaciones genéricas realizadas en una entrevista, lo que implica un ejercicio de labor periodística amparado por la libertad de expresión.
Por si te lo perdiste: Aprueban diputados cambios a ley orgánica del TFJA; oposición acusa “traje a la medida” para designar presidenta
Respecto del uso indebido de recursos públicos, se determinó que la jefa de Gobierno no es responsable de la difusión de la revista Mundo Ejecutivo, a través de los espectaculares denunciados, por lo que, al ser responsable Grupo Internacional Editorial, SA de CV y Soluciones en Vías Comerciales SA de CV, no hay ninguna acción a perseguir por ser empresas privadas.
En otro asunto, la Sala Especializada declaró la inexistencia de difusión de propaganda gubernamental en periodo prohibido, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos, así como la vulneración a las reglas para la difusión y promoción de la revocación de mandato, respecto de algunas personas servidoras públicas, militantes, simpatizantes y dirigentes del PAN y PRD.
Por si te lo perdiste: Luego de siete años, los protagonistas de ‘Duda Razonable’ son liberados
A su vez, la Sala Especializada declaró la existencia de la vulneración a las reglas de promoción y difusión del proceso de revocación de mandato por parte de Morena, derivado de la distribución del periódico Regeneración” en diversos estados de la República, debido a que se hacen referencias expresas al proceso de revocación de mandato, con el objetivo de promover la votación de la ciudadanía en el mencionado ejercicio de participación, por lo que se le multó con 28 mil 866 pesos.
LDAV