Foto: Archivo. La familia de Cecilia Monzón mostró su preocupación a través de un comunicado por la posible petición de libertad de su presunto feminicida.  

En un comunicado publicado por Helena Monzón, hermana y abogada de Cecilia Monzón –quien antes de ser víctima de feminicidio el 21 de mayo de 2022 fuera abogada penalista y activista por los derechos de las mujeres–, a través de su cuenta X, hizo pública su preocupación y la de su familia por “una resolución de amparo en revisión (que) ha concedido a Javier López la oportunidad de tener una audiencia de sobreseimiento parcial para solicitar salir en libertad”.

Lo anterior, explica, porque “se trata de una resolución de amparo en revisión” que, aunque “pendiente de notificación (…) supondría la posibilidad de que el imputado solicite su liberación”. 

“La resolución de amparo es una nueva vulneración de los derechos de las víctimas, en la medida en que permite el abuso de formalismos legales para imponer audiencia que tiene como única finalidad decidir sobre la liberación del acusado”.

Te puede interesar: Responsabiliza Emilio Álvarez Icaza a AMLO de su seguridad y la de su familia

Pese a que el 2 de marzo de 2023 el Congreso de Puebla aprobó la Ley Monzón, nombrada así en honor a Cecilia y que congrega una serie de reformas al Código Civil y Penal para suspender el derecho de la persona vinculada a proceso por feminicidio de obtener la custodia de un menor, el caso de la activista sigue impune.

El comunicado subraya que Helena Monzón “ha denunciado en repetidas ocasiones la dilación procesal del caso”, en lo que destaca la última “audiencia intermedia de los tres acusados del feminicidio de la activista”, pues tuvo “una duración extraordinaria de más de 70 horas”.

Y pese a que se decretó la apertura del juicio oral en contra de los presuntos homicidas Javier ‘N’, Jair ‘N’ y Silvestre ‘N’, este amparo por el cual la familia se muestra consternada “da la posibilidad a Javier ‘N’ de no enfrentar juicio y salir en libertad, dado que se celebrará una audiencia específica para ello en los próximos días”. 

Por si te lo perdiste: Protesta en Palacio, en demanda legítima de diálogo: abogado de caso Ayotzinapa

Asimismo, la familia cuestiona “la imparcialidad de sus magistrados en un asunto de extrema importancia”, puesto que el mismo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal de Sexto Circuito de San Andrés Cholula que ha provocado la dilación, es el que resolverá el amparo solicitado por Javier ‘N’ en los próximos días.

“De no ser por la participación del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal de Sexto Circuito de San Andrés Cholula, el juicio por delito de violencia familiar y por el delito de feminicidio en contra de Javier ‘N’, habrían tenido lugar. Su dilación y tolerancia frente a los abusos procesales suponen un grave abuso contra los derechos de las víctimas y, al mismo tiempo, revelan un preocupante voluntarismo judicial tendente a la liberación de Javier ‘N’”, concluye la familia en el comunicado.