Durante el Gobierno de Karla Fiesco, como presidenta municipal de Cuautitlán Izcalli, se favoreció con ocho contratos a la gasolinera ANROSA S.A. de C.V., por los cuales pagaron en el período de 2022 a 2023, un monto total de 224 millones 390 mil 689 pesos.
Mediante una investigación realizada por este medio, se obtuvo una copia de los ocho documentos que en la gestión de la alcaldesa, de extracción panista, se realizó con la gasolinera perteneciente a Antonio Rojas Cano, quien es hermano del hoy candidato a diputado federal por el distrito 07, por la coalición PAN-PRI-PRD, Francisco Brian Rojas Cano.
De acuerdo a los ocho contratos: MCI/SRM/AD/01/2022, MCI/DA/LPN/003/2022, MCI/DA/LPN/013/2022, MCI/DA/LPN/026-2022/001/2023, AD/CAS/OPERAGUA/001/2022, SMDIF/SAF/005/2022, SMDIF/SAF/RM/010/2022 y LPNP/OPERAGUA/CAS/001/2023, se estableció que cuatro de ellos fueron por adjudicación directa y el resto, por licitación pública nacional.
FUE PARA DOTAR DE COMBUSTIBLE A UNIDADES MUNICIPALES
En la especificación de los contratos, cuyo monto total superó los 224 millones de pesos, fueron para dotar de combustible a transportes del Gobierno local, OPERAGUA y el DIF municipal.
En el caso del contrato MCI/DA/LPN/026-2022/001/2023, cuyo monto fue para cubrir todo el ejercicio anual, por una cantidad de 120 millones de pesos, fue mediante un proceso de licitación pública al que acudió un sólo ofertante, Sergio Antonio Rojas Cano, como representante de la empresa ANROSA y el contratante fue el Gobierno municipal.
Cabe destacar que la empresa ANROSA pertenece al hermano de Francisco Rojas Cano, quien preside el consorcio empresarial del transporte Grupo FROS, fue legislador local y en la actualidad es candidato a la diputación por el distrito 07 del Estado de México, cuya cabecera está en Cuautitlán Izcalli, en donde Karla Fiesco busca su reelección bajo la misma coalición PAN-PRI-PRD.
Sin hacer referencia sobre los ocho contratos citados, el equipo de la candidata a la presidencia municipal de Cuautitlán Izcalli se refirió a uno anterior que suscribió la anterior administración (2019-2021), donde no existió un conflicto de intereses.
SIDE
Afirmaron que ninguna de las partes involucradas permitiría que se llevara a cabo algún acto que pueda ser interpretado como un conflicto de intereses; que siempre han privilegiado la transparencia y que no existen actos de corrupción.
Todos los trámites se han efectuado bajo los cauces legales, sin ningún tipo de faltas que puedan dañar la actividad gubernamental, señalaron.