El Consejo General del INE informó que acatará la resolución del TEPJF y retomará la organización de la elección de juzgadores que estabas suspendida
Foto: Cuartoscuro | La resolución del Javier García Contreras, titular del Juzgado Segundo de Distrito es derivado de la ampliación de demanda de jueces y magistrados.  

Un juzgado federal, con sede en Colima, concedió una suspensión provisional para que el INE frene la organización de la elección para jueces, magistrados y ministros, que arrancó ayer.

La resolución del Javier García Contreras, titular del Juzgado Segundo de Distrito, con sede en Colima, es derivado de la ampliación de demanda de jueces y magistrados.

Dicho juzgador ya había otorgado suspensiones definitivas contra la publicación del decreto de reforma en el Diario Oficial de la Federación (DOF), así como otros actos legislativos, que fueron desacatados.

Te podría interesar: Propone ministro abrir controversia contra reforma judicial

Los alcances de la nueva resolución prácticamente suspenden los efectos de la reforma judicial, pues, además del INE, también hay ordenamientos para la Judicatura, la Cámara de Diputados y el Senado.

Al Consejo General del INE le ordenó que se “abstenga de implementar el Proceso Electoral Extraordinario y no emita acuerdos para la organización, desarrollo, cómputo, vigilancia y fiscalización del proceso electoral extraordinario del año 2025”.

El Consejo de la Judicatura Federal debe abstenerse de “implementar un plan de trabajo para la transferencia de los recursos materiales, humanos, financieros y presupuestales, así como la omisión de expedir acuerdos generales y específicos que se requieran para implementar dicho plan de trabajo.

Te podría interesar: Invita Lenia Batres a experto español y le critica la elección judicial

El ordenamiento para el Senado fue frenar el proceso de emisión de “convocatoria para integrar los listados para la elección extraordinaria para renovar los cargos del Poder Judicial, y en su caso, no tomar protesta a los que resulten electos. A su vez, la Cámara de Diputados se debe abstener de discutir dictámenes relacionados con la reglamentación secundaria de la reforma judicial.

LEO