Juzgadores del país aclararon que no están en un paro nacional, sino en una reducción de actividades en protesta por la reforma judicial, por lo que pueden cobrar su salario.
En su Contramañanera de este martes, señalaron que como cualquier ciudadano tienen derecho a la protesta y a la defensa de la independencia judicial.
La magistrada de circuito Adriana Ortega dijo: “No se puede cuestionar el derecho a la protesta, es un derecho para todos, es decir, no siempre tenemos una conversación 100% pacífica con los poderes públicos, a veces lo que hacen nos atraviesan y lastiman”.
Te podría interesar: Jorge Islas declina coordinación General de Consulados
Aseveró que la protesta es un recurso de los países democráticos y “regularmente las protestas generan incomodidades, tienen esa naturaleza, pero si todas las veces que alguien protesta desapareciera su salario, sería la inhibición definitiva de quienes están protestando”.
La magistrada indicó: “no estamos en paro, estamos en una reducción de actividades, el matiz parece menor, pero los casos urgentes se están atendiendo y los que están con toda su fuerza apoyando la reducción de actividades son los trabajadores del Poder Judicial federal.
Abundó que “los jueces no somos dioses, no estamos en el Olimpo”, por lo que solo están ejerciendo su derecho a la protesta y en defensa de la independencia judicial ante la instrumentación de la reforma judicial. Vigente desde el pasado 16 de septiembre.
Por su parte, el magistrado José Rogelio Alanis manifestó: “Estamos trabajando (…) nadie pone en duda que la señora Presidenta (Claudia Sheinbaum) en sus alocuciones mañaneras está trabajando, nosotros también, esto es trabajo”.
Te podría interesar: Sheinbaum se compromete a bajar la delincuencia en Guanajuato
Durante la conferencia de los jueces, se presentó el magistrado Juan Carlos Ramírez Benítez, quien ha sido acusado en la Mañanera en tres ocasiones de favorecer al exgobernador de Veracruz, Javier Duarte.
En su defensa, señaló que las tres ocasiones en que ha sido exhibido, son por el mismo caso en el que indicó que el exmandatario consideró que tenía algunos “pecadillos” y solicitó un amparo contra cualquier orden de aprehensión.
Abundó que el caso lo abrió un juez y le pidió presentarse en una sede judicial, lo cual era ilógico porque Duarte está encarcelado, por lo que solo se modificó esa parte y aseveró que todas las personas tienen los mismos derechos al solicitar la protección de la justicia.
Te podría interesar: ¿Se cayó el Ángel de la Independencia? Esto es lo que sabemos
Por su parte, el magistrado Juan José Olvera indicó que en la Mañanera ha sido exhibido por favorecer con resoluciones al abogado Juan Collado y al fiscal de Morelos, Uriel Carmona, pero rechazó que haya tomado decisiones en esos asuntos.
El magistrado informó que hace años fue el que decidió no proceder contra Andrés Manuel López Obrador en la etapa en que se buscaba desaforarlo, lo que eventualmente le permitió competir por primera vez por la Presidencia de la República.
Manifestó que no se arrepiente de su resolución y dijo que si le llegará un caso idéntico lo resolvería de la misma manera porque es lo legal.
MSA