El marco jurídico vigente no permite en ocasiones que personas en situación de vulnerabilidad ejerzan sus derechos político-electorales, por lo que es necesaria la intervención de defensores públicos que brinden asesoría y representación legal especializada y gratuita, aseguró la titular de la Defensoría Pública Electoral de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Marina Martha López Santiago.
Te podría interesar: Resolución del TEPJF sobre elección judicial no es obligatoria para juzgados: Tribunal federal
Al presentar en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara 2024 (FIL) el libro Casos relevantes de la Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas, dijo que gracias al litigio estratégico que realiza ese organismo del TEPJF se han emitido sentencias favorables a hombres y mujeres indígenas, personas en prisión preventiva sin sentencia o desplazados internos, entre otros, para que pudieran hacer valer sus derechos político-electorales.
López Santiago destacó que los nueve casos que explica el libro dan testimonio de los asuntos que llegan de manera cotidiana a la Defensoría, en los cuales la constante es la discriminación que enfrentan las personas. Ese organismo, agregó, les otorga asesoría electoral, representación jurídica, coadyuvancia en la mediación y orientación cuando no concierne a la materia electoral.
En la presentación también participaron la defensora Rosita de Lourdes Cancino Verdi; el defensor Carlos Francisco López Reyna, y como moderador, el titular de la Visitaduría Judicial del TEPJF, Juan Carlos Silva Adaya, quienes observaron que el sistema electoral puede ser un obstáculo cuando no está preparado para reconocer la diversidad cultural y social de los pueblos indígenas.
En el marco de las actividades del TEPJF en la FIL se realizó el conversatorio “La Justicia electoral hacia una nueva cultura de la democracia” con el magistrado de la Sala Regional Ciudad de México, José Luis Ceballos Daza; el director general de Relaciones Institucionales Nacionales del Tribunal, Jorge Sánchez Morales; la secretaria de Estudio y Cuenta Regional y coordinadora del mismo órgano jurisdiccional, Greysi Adriana Muñoz Laisequilla, y la consejera electoral del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, Claudia Alejandra Vargas Bautista.
Los participantes coincidieron en que el gran reto de las instituciones y los partidos políticos es revertir la desconfianza ciudadana en los procesos electorales. Advirtieron que un importante desafío estará en la elección de las personas juzgadoras de 2025 en México, ya que en comicios similares en países de Sudamérica se ha registrado una abstención de hasta el 70 u 80%.
Además, se presentó el libro “Límites a la libertad de expresión de los servidores públicos” por parte del secretario de Estudio y Cuenta de la Sala Superior, José Alfonso Herrera García; la abogada especialista en derecho electoral +Que Litigios, Nadia Janet Choreño Rodríguez; el secretario instructor de la Sala Superior, Clicerio Coello Garcés, y el comisionado ciudadano del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México, Julio César Bonilla Gutiérrez.
Durante esta presentación, los especialistas lamentaron que la reforma judicial contemple la extinción de la Sala Especializada del TEPJF, área jurisprudencial encargada de cuidar el actuar de servidores públicos frente a la libertad de expresión en los procesos electorales. Se pronunciaron para que se abra el debate respecto del modelo de comunicación política para generar puentes de comunicación y relación entre los funcionarios públicos y la ciudadanía.
Te invitamos a ver la presentación del libro: “Casos relevantes de la Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas”, en el marco de la @FILGuadalajara.
▶️Disponible en el siguiente enlace: https://t.co/tksRshRzk3#TuTribunal pic.twitter.com/sVrgZSmdGZ
— TEPJF (@TEPJF_informa) December 2, 2024
Te podría interesar: TEPJF se salta Constitución; magistrados pide supersalario
ART