El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el decreto 1624 del Gobierno de Oaxaca, con el que se homologaron las elecciones locales con las federales.
Durante la sesión de este lunes, se avaló la reforma al artículo 25, base A, fracción I, de la Constitución Política de Oaxaca, en el cual se estableció que las tres elecciones locales (gubernatura, diputaciones locales y ayuntamientos) se celebrarán de manera concurrente con los comicios federales.
Te puede interesar: Investigan red facturera de Samuel García y Álvarez Puga
Por única ocasión, la próxima persona electa para la gubernatura, iniciará su periodo el 1 de diciembre de 2028 y concluirá el 30 de noviembre de 2030, es decir, tendrá una duración excepcional de dos años, en lugar del periodo ordinario de seis años.
La Suprema Corte determinó que no existía obligación de consultar a las comunidades indígenas de manera previa a la aprobación del decreto, pues éste no impacta de forma específica y diferenciada en los derechos e intereses de la ciudadanía perteneciente a dichas comunidades.
El establecimiento de un mandato de dos años para la gubernatura electa en 2028, no viola los artículos 116 de la Constitución federal y 69 de la local. La definición de la periodicidad de los cargos de elección popular y de los procesos para su renovación es un aspecto en el que las entidades federativas gozan de libertad de configuración normativa, siempre que se apeguen a los lineamientos mínimos dispuestos en el mencionado artículo 116 constitucional.
Te puede interesar: Durazo posiciona a Sonora como el primer estado certificado en producción de semiconductores
INVALIDAN PRECEPTOS EN YUCATÁN
En otro asunto, el Pleno de la Suprema Corte, como resultado del análisis de las impugnaciones formuladas en contra de diversas disposiciones de las Leyes de Hacienda de los municipios de Conkal, Kanasín y Tixpéual, Yucatán, para el ejercicio fiscal 2024, invalidó los preceptos que preveían cobros por la expedición de documentos en copias simples y certificadas, no relacionados con el derecho de acceso a la información pública.
Lo anterior al determinar que violaban el principio de proporcionalidad tributaria, ya que la certificación de documentos es una actividad realizada por servidores públicos en ejercicio de sus funciones, por lo que no genera costos adicionales para los municipios, aunado a que no debe perseguir fines de lucro.
Además, los cobros por la expedición de copias eran desproporcionados.