Asociaciones civiles y diversos colectivos presentaron nuevos amparos en contra de la votación secreta, en la que legisladores del Congreso yucateco rechazaron la iniciativa de reforma a favor del matrimonio igualitario en Yucatán.
En conferencia de prensa, se dio a conocer que se trata de una serie de acciones que se suman a otras que han realizado organismos y colectivos para conseguir que en la entidad sea legal la unión entre personas del mismo sexo.
La presidenta de la asociación Igualdad Sustantiva Yucatán, Kelly Ramírez Alpuche, explicó que presentaron dos demandas de amparo en contra del Congreso de Yucatán por haber realizado una votación secreta al decidir sobre la iniciativa del matrimonio igualitario, el pasado 15 de julio.
Ambos demandas ya fueron admitidas en el Poder Judicial de la Federación bajo la causa 1052/2019, así como la acción presentada por colectivos ante el juzgado IV de Distrito con el expediente 1058/2019.
La iniciativa del matrimonio igualitario fue desechada dos veces en el pleno del Legislativo estatal, en sesiones efectuadas el 10 de abril y el 15 de julio pasado, a través del voto “cedular”, es decir en secreto, aun cuando se trataba de una reforma a la constitución local.
Para la representante de la Unidad de Atención Sicológica, Sexológica y Educativa para el Crecimiento Personal (UNASSE), Amelia Ojeda, en ambos casos se trató de un acto cobarde y antidemocrática de los representantes populares.
Por esa razón, los colectivos en pro de los derechos de la comunidad LGBT ya habían promovido un amparo,la primera vez que la iniciativa del matrimonio igualitario fue desechada, al que se suman estos nuevos dos amparos, expuso.
Aseguró que seguirán en pie de lucha hasta que esta reforma sea una realidad en el estado y legal que dos personas del mismo sexo puedan casarse por la vía civil.
“Estas dos demandas de amparo son las primeras de muchas acciones legales, sociales y culturales que adoptaremos en conjunto como el frente de derechos de la población LGBT. No es seguro un estado con homofobia institucionalizada”, mencionó el activista Alex Orué.
De admitirse los amparos, los juzgados federales obligarían al Congreso local, a efectuar de nueva cuenta, una votación de la iniciativa del matrimonio igualitario bajo un esquema que no incluya la votación secreta.
La resolución podría tardar varios meses, aunque los activistas precisaron que seguirán su labor de promoción de los derechos humanos de todas las personas al margen de su género o preferencia sexual.
CS