La posibilidad de altos índices de abstencionismo, desventajas para candidatos honestos y ventajas para candidaturas en funciones son algunas de las consecuencias que dejarían las próximas campañas de la elección judicial, para las cuales se vaticina un desastre, señalaron expertos.
En entrevista con 24 HORAS, Dorita Montenegro, exletrada del Tribunal Constitucional de Bolivia, señaló que se requiere de manera urgente “una reforma de la reforma” para corregir las deficiencias que la 4T estableció para la operación y funcionalidad de las campañas.
Te puede interesar: Constitucionales, reformas contra nepotismo, reelección y a favor del maíz
“La propia norma lleva insertada su infracción, dado que los candidatos buscarán la forma sobrepasarla. Los que busquen los artificios para no hacerlo, tendrán más ventajas que los que traten de sujetarse a ella”.
Abundó que “es posible que los candidatos más honestos no sean elegidos, precisamente porque tienen como objetivo servir al país con honestidad”.
Camino a la elección Judicial
Antes, durante el Seminario Internacional “Campañas Electorales para personas candidatas al Poder Judicial”, realizado el 7 de marzo pasado, organizado por el Centro de Capacitación para el Nuevo Poder Judicial (CCNPJ), Montenegro señaló ante aspirantes a jueces y ministros que México debe de aprender de los errores que ha cometido Bolivia en los procesos de elección para el Poder Judicial.
Por su parte, Javier Santiago Castillo, exconsejero del Instituto Nacional Electoral (INE), dijo que la cantidad establecida de poco más de 3 mil pesos diarios para que hagan campaña los candidatos a jueces, magistrados y ministros es “ridícula” y llevará a altos índices de abstencionismo, debido a que los efectos serán que la gente no conocerá a los candidatos y no le va interesar ir a las urnas, por lo que solo asistirán “familiares, conocidos y los que movilicen los partidos, que son los que tienen intereses políticos”.
Te puede interesar: En rancho de Teuchitlán ‘nos hacían pelear hasta la muerte’
La responsabilidad, dijo, se le intentarán enjaretar al INE, pero solo fue el encargado de sacar adelante la elección, por lo que las deficiencias son de origen y están en la confección de la reforma judicial.
Tanto Dorita Montenegro como Javier Santiago Castillo coincidieron en que las candidaturas de juzgadores en funciones, como las de las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres, les otorgan una ventaja sobre los aspirantes menos conocidos.
Gasto desigual
Mientras que en 2024 a las candidaturas a la Presidencia de la República se les autorizó un gasto diario de 7.3 millones de pesos, las de la Suprema Corte solo podrán erogar 3 mil 672 pesos, a pesar de que ambos son cargos de carácter nacional.
El factor principal es que la reforma judicial, aprobada por la mayoría de Morena y que fue una iniciativa del expresidente Andrés Manuel López Obrador, estableció expresamente ese monto en la Constitución.
Para la elección del próximo 1 de junio participarán 64 candidaturas a ministros del Alto Tribunal, que deberán costear con sus propios recursos sus campañas, con un tope de 220 mil 326 pesos en 60 días.
