Podría llamarse “el derecho al pataleo” y por ello los señores diputados no se salvaron de fuertes reclamos de sus compañeros del Senado. Desde la discusión en comisiones hasta en el pleno mismo, se escuchaba decir: “Su redacción es cantinflesca…”, “Lo hicieron por mala fe”, “Los diputados se apartaron de ellos mismos”, “No podemos compartir sus consideraciones”, “Quieren que tengamos una suerte de desmemoria”.
La molestia de panistas, perredistas y petistas -aunque su enojo, valga decirlo, no siempre fue acompañado por el voto en contra de parte de Acción Nacional- provenía de las modificaciones hechas en la Cámara de Diputados a dos de los artículos referentes a la democracia sindical (371 y 373) y la eliminación de los artículos sobre los llamados “contratos de protección” (388 bis y 391).
Pero como diría el ex secretario del Trabajo Javier Lozano, aunque fuimos amenazados y presionados, se trataba de sacar adelante lo alcanzado y aun “un poco bajo protesta, votaremos a favor” del 371 y 373. Sólo Javier Corral, por parte del blanquiazul, mantendría la congruencia en la posición que asumió en esa misma tribuna el 23 de octubre pasado, y votaría en contra de la redacción “tramposa” que hicieron los diputados para la elección de los líderes sindicales.
Del lado perredista, en cambio, se dieron gusto con las críticas a la colegisladora -y particularmente a los priistas-. Alejandra Barrales diría: “Lo más lamentable es que los diputados del PRI lograron que los trabajadores no pudieran defenderse. Yo creo que lo hicieron por mala fe… Y lo que se confirma es que el PRI ni siquiera sigue siendo el viejo PRI, porque antes defendía a los trabajadores, ahora sólo defiende a algunos sindicatos y líderes sindicales”.
El morelense Fidel Demédicis anunciaría a su vez lo que en unas horas más se vería: “Vamos a ser testigos de quiénes traicionaron su palabra y de quiénes se echaron para atrás”. Alejandro Encinas lamentó, por su parte, que el PAN en la Cámara de Diputados “no haya honrado su palabra”. Y por lo que toca al PRI, mencionó que Manlio Fabio Beltrones ya había “pastoreado” a su partido y a otros partidos más en el Senado durante la legislatura pasada y, por lo que se ve, “los sigue pastoreando en la Cámara de Diputados”.
-0-
ENOJO PANISTA.- Ninguna gracia le hizo a Ernesto Cordero que Javier Corral subiera a la tribuna a explicar por qué votaría en un sentido diferente al de su bancada (la panista) en el tema de democracia sindical. Y por si alguien no lo había notado, el propio Corral, al concluir su intervención tras ser reconvenido por pasarse del tiempo, apenas si se volvió a Cordero y le soltó: “¡Por su atención… y la suya particularmente, muchas gracias!”.
Inmediatamente después de Corral subió a la tribuna el también panista Raúl Gracia, quien visiblemente descompuesto comenzó su intervención con un “¡Aquí no estamos para falsos protagonismos!”. Y concluiría con un rayón a los de San Lázaro que se oponían a este artículo al son de “Voten por la secrecía en el voto. No les hagan el trabajo (a los diputados) por una falsa gallardía”.
-0-
UN DÍA HISTÓRICO.- Mónica Arriola sostenía que podían congratularse por la reforma laboral alcanzada, que para Nueva Alianza ésta cumplía “con los mínimos indispensables” para votar a favor de los cambios y calificaba la fecha como un día “histórico”.
De ahí se agarró Encinas para recordarle que los días históricos los marcan hazañas, derrotas y tragedias. Y en este caso, apuntó el perredista, tiene razón en este sentido: “La mayoría de los trabajadores viven un día de verdadera tragedia”.
-0-
GEMAS: Regalito de la senadora Alejandra Barrales durante la discusión del Artículo 388 bis de la reforma laboral: “Este es el único país en el que a los dirigentes sindicales los eligen los patrones, no los trabajadores”.
anayamar54@hotmail.com | @marthaanaya
