Entre bloqueos, protestas, tensiones, descontento por parte de organizaciones y productores del sector agropecuario, la Comisión de Recursos Hidráulicos, Agua Potable y Saneamiento de la Cámara de Diputados avaló en lo general y en lo particular la Ley de Aguas sin mover una coma.
También te podría interesar: Agricultores amagan con más bloqueos por Ley de Aguas
Suscríbete a nuestro canal
A pesar de que la oposición pidió suspender la dictaminación de la reforma y el voto en contra del PRI, PAN y dos abstenciones de MC. Remarcaron que no están a favor del centralismo absoluto de la Ley de Aguas, la cual le da “dientes”, queda ambiguo el tema de las concesiones del líquido.
El diputado panista Francisco Pelayo, advirtió que la reforma no viene acompañada de un presupuesto que permita dar "certidumbre a la Ley". Explicó que los productores del campo no estamos en contra de la reforma, sino del centralismo absoluto al ponerle “dientes” al dictamen.
“El artículo 49, que ahí añadieron una frase que dice, y la distribución interna, con lo que se pretende que las transferencias internas en los distritos de riego se puedan realizar conforme al reglamento que estos expidan. Pero luego hay una incongruencia. En el artículo 22 se estipula que los derechos amparados en las concesiones y asignaciones no serán objeto de transmisión. Queda ambigua y obviamente la interpretación del que esté sentado detrás de un escritorio”, externó.
En tanto, la diputada morenista Tatiana Ángeles aseguró que estarán cumpliendo con las demandas del pueblo de México. Señaló que la Ley de Aguas vigente, fue elaborada en 1992, fue trazada para que el agua fuera para unos “cuántos”, lo que permitió el acaparamiento, la sobreexplotación de los acuíferos y se instituyó un mercado negro que afecta a diversas regiones del país.
Discusión sobre dictamen enciende pleno
“Es de celebrar que aprobemos una ley de aguas que modifica de manera sustancial esta visión de acaparamiento, de desequilibrio en el aprovechamiento del agua, para dar paso a una visión de largo alcance. El agua debe garantizar la vida humana, animal, vegetal, la soberanía alimentaria y el desarrollo nacional. En esta ley también se consolida el cuidado del agua a través de su saneamiento obligado, que es una de las modificaciones muy importantes. No debe haber preocupación de los agricultores, de los ganaderos que tienen concesiones. Continuarán las concesiones y la transmisión de derechos. Se crea también un catálogo de delitos contra las aguas nacionales”, afirmó.
En contraste, el diputado emecista Miguel Sánchez remarcó que hay más de 54 correcciones en la plana, pero no tomaron en cuenta las iniciativas que anteriormente enviaron el PRI, PAN Y MC y de igual forma pidió aplazar la votación de la reforma.
También te podría interesar: Se pronuncia Sheinbaum a favor de cambios hechos a Ley de Aguas
“Solamente les pido que lo hagamos con tiempo, otro ejemplo es que la autoridad del agua solo puede regular el rehúso de agua en causas de la nación, pero quiere regular todo, incluyendo el sistema perdón, el rehúso de sistemas. Otro desacierto el derecho humano al agua se pone en riesgo a tratar a los títulos de asignación igual que si fueran las concesiones para otros usos les pido que nos escuchen hagamos equipo, hagámoslo bien si se ocupa esta ley, estamos a favor de que se haga, pero hagámoslo bien eso es todo y creo que si no nos lo cumplimos en el tiempo”, aseguró.