¿Un millón 200 en una “ceremonia de purificación”, la de la Suprema Corte? ¿Pues qué usaron para la ceremonia? ¿Se gastaron un millón 200 en, digamos, copal? Pregunto porque lo que ve uno en la referida ceremonia es a personas con vestimentas digamos que autóctonas no particularmente lujosas, al ministrísimo con camisa bordada y, claro, abundante humo. Nada más. Ah, y el bastón de mando, que a simple vista no parece incluir incrustaciones de jade o algo que justifique tanto dinero invertido.

Vaya, que no es sólo la cantidad gastada: es el modo en que la gastaron. Digo: de perdida, nos hubieran deleitado con unas animaciones de Quetzalcóatl arrasando a los conquistadores en un campo de batalla alrededor de Tenochtitlán, onda pintura de las que luego venden los puesteros en el Zócalo, o con unos drones emplumados disparando flechas de obsidiana. Por decir.

La Ministra del Pueblo avisó que el retrato de 40 mil 600 pesos que le correspondía por aquello de su investidura, y para dejar testimonio de este momento histórico, muy institucionalmente, no se armó. Así las cosas, los 40 mil varitos, nada más por saber, ¿en dónde quedaron? ¿Se los sumaron –es pregunta– a los 300 millones para “alimentos” o a los 300 mil para togas?

¿Se descarriló un tren a 65 kilómetros por hora, es decir, 15 kilómetros por encima del límite de velocidad fijado para esa curva, según la Fiscalía General de la República, luego de lanzarse en las rectas a 111, cuando debía ir a 75? O sea, ¿el Interoceánico va incluso tantito más despacio que el Maya? ¿En dónde compró el licenciado López los trenes? ¿En el salvaje Oeste?

Pregunta seria: si van a seguir viajando en bisnes, ¿no deberían incluir todos –senadores, ministros– en el equipaje de mano, por protocolo, una gorra, unos lentes de aviador y una manta –artesanal, obvio– con unas pinzas de ropa para tapar el asiento, tipo campamento de la CNTE? En el caso de la Suprema Corte, pueden cargar ese gasto extra al rubro “utensilios”, aprobado en el presupuesto general.

En este contexto, ¿no les parece un poco raro acusar a un caricaturista crítico, como el gran Paco Calderón, de “hipócrita” y doble discurso por apuntarse a la pensión de adultos mayores, esa que su creador, el licenciado López, hizo “universal”? Si Paco decidiera regresar el dinero, cosa que esperemos que no haga, ¿qué harían con él? ¿Se iría al rubro “comidas” en la CNDH, que tan gentil se portó en su último informe con el Gobierno federal, libre de todo pecado?

Quedo atento.

 

     @juliopatan09