Felipe de la Mata, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aseguró que cambiar el criterio del artículo 54 tras los comicios sería fraude y un golpe de Estado técnico.
“Habría sido un fraude a la ley si no es culpa del Estado técnico al sistema normativo actual, no es un sistema de proporcionalidad pura, la existencia del sistema de mayoría relativa y de representación proporcional”, afirmó en la presentación del libro “Entre la
Constitución y la campaña mediática”, en la Cámara de Diputados.
También te puede interesar: IECM crea comisión clave para preparar el voto anticipado
Suscríbete a nuestro canal
Además, su decisión en la sobrerrepresentación en el Congreso, fue un mandato popular que intentaron doblar al TEPJF mediante una campaña.
Al intentar que se apegara a la Constitución y a los precedentes seguidos durante más de una década en la asignación de diputados plurinominales.
“Una campaña mediática para presionar al tribunal en el año 2024 y esa campaña mediática tenía como fin doblar al tribunal. ¿Y para qué lo quería doblar? Para que no hiciera lo que tenía que hacer, que no cumpliera el mandato que se encontraba en la constitución, y que tampoco cumpliera todos los precedentes que se habían llevado a cabo”, acusó.
También te puede interesar: PAN desestima un declive electoral, confían retener MH
Morena y sus aliados consiguieron el 72.8% de escaños en la Cámara de Diputados, tras obtener el 54.72% de votos en las elecciones de 2024.
“Lo que no se dice es lo que dice la Constitución. Dice expresamente que tiene que asignarse, asignarse por partido político y no por coalición”, aseguró.