Durante el debate, los senadores del bloque mayoritario aseguraron que con dicho dictamen se llega a la “primavera laboral de la 4T" y se deja atrás una deuda histórica con los mexicanos, mientras la oposición que apoyó la reforma presidencial resaltó que es un acto de justicia a medias, una estrategia electoral y una simulación.
La reforma plantea alcanzar la jornada laboral de 40 horas hasta el 2030; también plantea aumentar las horas extras a 12. Actualmente, se laboran nueve horas.
Suscríbete a nuestro canal
Sin embargo, no se garantizaron los dos días de descanso.
El pago de horas extraordinarias será del 100 por ciento adicional y puede alcanzar el 200% cuando se pasen los límites.
También te puede interesar: Senado aprueba en Comisiones la reducción de la jornada laboral a 40 horas
Durante la discusión, la senadora petista Geovanna Bañuelos externó que la reducción de la jornada laboral es un instrumento que permite a todos tener una vida digna. Destacó que no es un privilegio, es un derecho largamente postergado.
“Durante décadas, el pueblo trabajador de México ha cargado sobre sus hombros el desarrollo nacional. Son las y los trabajadores quienes producen la riqueza, riqueza que sostiene la economía, levantan al país todos los días con su esfuerzo, con su tiempo, con su vida”, añadió.
Reforma con efecto 'indeseable'
Por su parte, el senador albiazul Marko Cortés aseveró que la reforma presidencial está mal ejecutada porque puede tener un efecto “indeseable” incrementando la informalidad.
Remarcó que el gobierno federal pactó con el sector empresarial la manera de la gradualidad de las 40 horas laborales hasta el 2030.
Asimismo, acusó que tampoco contempla estímulos fiscales a las micro o pequeñas empresas.
“Quiero entender qué es para cuidar también al sector empresarial, pero entonces díganles a los trabajadores, díganles a los trabajadores que esta reforma de las 40 horas es hasta el 2030, que podrían, porque tienen la mayoría, hacerla ahorita a partir del 2026 y se la está negando a los trabajadores de México. Va a haber costos y habrá quienes tengan que pagar esas horas extras o habrá quienes tengan que contratar a más personal para poder cumplir esto”, puntualizó.
En cambio, la senadora del PRI, Carolina Viggiano, acusó que avalar la reforma presidencial no atiende las exigencias del sector obrero y es parte de una estrategia electoral rumbo a los comicios.
También te puede interesar: Secretaría del Trabajo destaca beneficios de la reducción de la jornada laboral
Resaltó varios riesgos que no contempla la reforma, desde una simulación, cargas fiscales y que no hay mayor descanso para evitar el estrés en los trabajadores o el tiempo de calidad con la familia.
“Garantizar una salud integral, una salud mental, emocional y física. Eso no se consigue. Se hubiese conseguido si fueran cinco por dos, cinco días de trabajo por dos días de descanso. Lo que se hizo es una simulación. Se nota que sí hubo un diálogo con la oligarquía, a la que ustedes decían que iban a combatir y a limitar”, acusó.