Al hacer un ejercicio aritmético de las ventajas de incorporar la revocación de mandato con la elección federal, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, defendió la propuesta de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum incluida en el denominado Plan B electoral.
También te podría interesar: Sheinbaum resalta designación de Margarita Maza como embajadora histórica
Suscríbete a nuestro canal
El también coordinador de los diputados de Morena, señaló que uno de los cambios sustantivos propuestos al artículo 35 constitucional es que la consulta de revocación de mandato se celebre el primer domingo de junio del tercer o cuarto año de ejercicio (tal y como se propuso originalmente en 2019), lo que abre la posibilidad de que coincida con la elección intermedia de diputados federales.
“La reforma incorpora también, que la persona sujeta a revocación podrá difundir el proceso y promover el voto a su favor —un reconocimiento a su derecho de defensa pública—, aunque acotado por la prohibición expresa del uso de recursos públicos, tiempos oficiales y contratación de propaganda”. Y, el periodo de suspensión de propaganda gubernamental no arranca desde la convocatoria, sino que queda fijado en los 60 días previos a la jornada, sustituyendo un criterio procesal por uno temporal.
Explica postura de la revocación de mandato con elección intermedia de 2021
En este contexto, planteó un escenario hipotético de la concurrencia con la elección intermedia y explicó que si se toma como referencia la participación de la elección intermedia de 2021 —52.7%, equivalente a 48.8 millones de votantes— y se proyecta sobre ese mismo costo total bajo la configuración propuesta por la presidenta el costo unitario se reduciría a aproximadamente 35 pesos por voto (frente a 102.50 pesos).
“Este ejercicio no supone que el gasto total permanecería constante en un escenario concurrente —de hecho, es razonable prever una reducción al aprovechar la infraestructura ya desplegada—, sino que permite observar el efecto directo de ampliar la base de participación sobre el costo por sufragio”.
Señaló que la diferencia en el número de casillas es determinante. “Mientras que en 2022 se instalaron alrededor de 57 mil, una elección federal ordinaria despliega más de 150 mil, lo que incrementa de manera sustantiva la accesibilidad territorial y facilita la participación”.
Asimismo, el diputado de Morena consideró que la concurrencia incidiría la probabilidad de alcanzar el umbral del 40% que otorga efectos vinculantes al resultado. Explicó que en 2022, la participación quedó a más de 22 puntos de distancia. “Bajo un escenario de mayor concurrencia, esa brecha se reduce de manera sustantiva, lo que refuerza la viabilidad práctica del mecanismo y lo dota de un verdadero peso constitucional”.
Rechaza posible beneficio al partido
Por ello, aseguró que “la concurrencia no es solo coincidencia de fechas, sino la integración de capacidades institucionales que le dan viabilidad”.
Negó que la concurrencia de la revocación de mandato con la elección federal beneficie al partido en el gobierno como asegura la oposición, “ese argumento no resiste un análisis básico: si la evaluación ciudadana es negativa, una mayor participación no fortalece al poder, sino que lo expone. Así, la concurrencia no inclina el resultado; lo hace más representativo de la voluntad general”, aseguró.
También te podría interesar: 'Decisión de revocación de mandato puede esperar hasta enero de 2027': Sheinbaum
Monreal Ávila, dijo que de lo que se trata, “es de dotar de sustancia a la revocación de mandato. Bajo esta premisa, la intención no consiste en multiplicar ejercicios formales, sino asegurar que, cuando se active, tenga la capacidad real de expresar la voluntad ciudadana y de incidir en el ejercicio del poder. Esa es la diferencia entre un mecanismo que existe en el texto constitucional y uno que verdaderamente puede funcionar y arrojar resultados contundentes en esta evaluación”.