El Observatorio Ciudadano 2026 hizo un llamado a la Cámara de Diputados, en especial a Morena, al diálogo y la construcción del consenso sean el camino hacia la elección en el pleno de las consejerías del INE.
Alertaron que el sorteo no garantiza la idoneidad ni la imparcialidad de las personas designadas.
Suscríbete a nuestro canal
Te puede interesar: Seguros millonarios de gastos médicos del INE en vilo
Señalaron que la insaculación del 2023. demostró la falta de imparcialidad ante la designación de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei.
Así como los consejeros Rita Bell, Jorge Montaño y Arturo Castillo.
En la fase de entrevistas, programada del 14 al 16 de abril, el Observatorio Ciudadano pidió al Comité de Evaluación, que dicha fase permita a las personas aspirantes mostrar, comprobar su independencia y el análisis de los expedientes, valore con objetividad, máxima publicidad y estricta ponderación la trayectoria de cada candidato.
Además, de sus vínculos institucionales y sus posibles lazos de dependencia con actores políticos o gubernamentales.
Observatorio Ciudadano
El Observatorio Ciudadano 2026 resaltó que una condición indispensable para contar con comicios limpios es la existencia de autoridades electorales independientes, autónomas e imparciales.
“Eso es parte de la integridad electoral. Con ese criterio hemos observado el proceso desde su inicio y asi continuaremos hasta que el pleno de la Cámara de Diputados concluya la designación”, adelantaron.
Expusieron que el Comité Técnico de Evaluación (CTE) genera preocupaciones legítimas sobre su el modelo constitucional.
Este modelo se diseñó para garantizar la imparcialidad e independencia política del proceso y se observó en su razón y fin de ser.
Te puede interesar: Segob toma datos biométricos de sus servidores públicos
“ El proceso de designación fue recibido con reservas por la reducción del número de quienes deben componerlo y la forma en que fueron nombrados sus cinco integrantes, primero por la reforma de 2025 y porque la Jucopo y la CNDH que participaron en el proceso, no acreditaron las salvaguardas de equilibrio entre los criterios de responsabilidad parlamentaria y ejercicio de autonomía deseables”, advirtieron.
Explicaron que dicha configuración no descalifica per se las actuaciones del Comité, pero impone a sus integrantes una responsabilidad adicional: actuar con plena independencia respecto de quienes los designaron.
