Revisemos el dislate más reciente, porque la Corte va en sentido contrario y sigue a pasos acelerados el ejemplo bizarro de la CNDH que está para lo que sea, menos para defender los derechos humanos.

El tribunal “del pueblo” no sale de una y muestra otra de sus resoluciones nocivas, para definir que el monto de indemnizaciones de carácter civil ante casos de muerte, incapacidades provocadas por accidentes y negligencias médicas, se calcularán en unidades de medidas y actualización (UMAS) y no en salarios mínimos.

El resultado de esta decisión tiene una gran relevancia en detrimento de quienes se ubiquen en hipótesis de esa naturaleza, ya que para los ministros del bienestar, los intereses del IMSS y las aseguradoras privadas están por encima de los ciudadanos a indemnizar. Así de “garantista” nos resultó la Corte que adoptó este criterio y será obligatorio para los tribunales federales. Este despropósito, uno más en la prolongada lista, se adoptó con base al proyecto de la autodenominada “ministra del pueblo”, que confesó en sesión haberse comunicado con altos funcionarios del Instituto Mexicano del Seguro Social, quienes le comentaron “que la decisión que se tomara impactaría a las finanzas de ese instituto”.

Lenia Batres admitió que la tendencia de su propuesta se basó en ver primero por una institución que suponíamos estaba para proteger con ética y solidaridad a sus derechohabientes. El criterio aprobado también beneficia de forma importante a las aseguradoras privadas, para propiciar que paguen montos menores en casos de verse obligadas a indemnizar a sus clientes por muertes o incapacidades producidas en accidentes o negligencias médicas.

Pobrecito IMSS, si se comprueba que uno de sus médicos cometió una desatención y su negligencia mató a un paciente, ahora tendrá la consideración de pagar menos por cada indemnización, ya que la UMA se calcula actualmente en 117 pesos y un salario mínimo en 315 pesos a valores de abril de 2026. Una diferencia considerable de 170% menos, es decir 2.7 veces inferior al monto que se establecía, en perjuicio de los afectados.

Apenas pasaba una semana del fallo sobre el aval a la UIF para bloquear cuentas bancarias sin control judicial, cuando llegó otro asunto cargado de significados negativos que muestran la perversión de las togas, ahora para favorecer al IMSS y de pasada también a las aseguradoras que verán favorecidos sus intereses leoninos. ¿Quiénes serán los afectados? cualquier asegurado que se encuentre en una condición similar, podrían ser ustedes, amables lectores.

Es el caso de la contradicción de criterios 59/2025 resuelta por unanimidad, tenemos otro emblema de la destrucción del garantismo que debería prevalecer en las decisiones de la Corte. ¿Qué hace la diferencia? La UMA se actualiza con la inflación y el salario mínimo ha sido incrementado de forma considerable en años recientes. Ahora, uno de los efectos de esta tendencia ha sido ajustada, pero no para el bien de las personas aseguradas.

Había otras posibilidades más convenientes para resolver el fondo de este asunto, como por ejemplo, determinar que el criterio a prevalecer para el pago de indemnización se haría con el cálculo que resulte más ventajoso para los deudos. La autodenominada “ministra del pueblo” volvió a hacer de las suyas con el retorcido estilo que la caracteriza.

Señoras y señores, esto apenas empieza, lamento mucho anticipar sin lugar para el error que se va a poner peor.

¡Ahí está su Corte del pueblo!

 

EDICTOS

Hay nombramientos que destruyen la credibilidad de las instituciones, un caso muy concreto es el de Lizeth Karina Villeda García, designada como nueva Secretaria Ejecutiva de la Carrera Judicial del Órgano de Administración Judicial que preside Nestor Vargas. La ex juzgadora federal, conocida en redes sociales como “coach en transformación consciente” que usaba sus horas laborables y oficina en la Dirección General del Centro de Documentación y Análisis, Archivos y Compilación de Leyes de la Corte para dar consejos como “influencer”,  se ha caído para arriba. Los altos mandos judiciales no voltearon a ver un perfil capacitado, con experiencia y ética profesional, prefirieron el servilismo incondicional para una encomienda de gran relevancia. El nuevo cargo de Villeda se hizo oficial a través de la circular 6/2026 en poder de esta columna, así el nivelito de este “nuevo” Poder Judicial de la Federación.

Decía un famoso magistrado de circuito, ya jubilado, “Dios te favorezca con buenos padrinos, lo demás es lo de menos”.

 

     @jenroma27