El pleno de San Lázaro avaló la reforma judicial en lo general y en lo particular aplazar las elecciones judiciales al 2028 y con la aprobación de una reserva que permite a los magistrados electorales en funciones reelegirse por otro período de seis años.
La modificación incendió los ánimos del PT, la división al interior de Morena, también el PAN, PRI y MC mostraron su rechazo ante la reserva para la reelección de otro periodo a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial, lo cual consideraron como un albazo legislativo.
Suscríbete a nuestro canal
Con 322 votos a favor de Morena, PT Y PVEM; 132 sufragios en contra del PAN, PRI, MC y 22 abstenciones de los guindas, se obtuvo la mayoría calificada y pasó al Senado de la República para sus efectos constitucionales.
En la discusión en lo particular se avalaron tres reservas, una del PT y dos de Morena.
El coordinador de los diputados del PT, Reginaldo Sandoval, propuso que la revocación de mandato se realice el primer domingo de junio del cuarto año de gobierno y nunca podrá ser concurrente con elecciones federales legislativas.
El diputado morenista Leonel Godoy presentó una reserva con el propósito de que las dos secciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) funcionen con aprobación del Pleno.
Lo que mplicaría que dichas secciones operen sólo cuando el Pleno del máximo tribunal lo considere oportuno, y no de manera autónoma, como ocurría con las antiguas salas de la SCJN.
En ese mismo artículo, se amplió de 60 a 90 días naturales el plazo para que los Congresos locales armonicen su legislación con lo avalado
Tras 15 horas de debate, chocaron los ánimos entre los grupos parlamentarios por la reserva del diputado morenista Sergio Gutierréz Luna, quién propuso que los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial, en funciones, puedan reelegirse para otro periodo en el 2028.
Es decir, podrían continuar en el cargo los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Mónica Soto y Reyes Rodríguez Mondragón otro periodo.
“Las magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que se encuentren en funciones a la entrada en vigor del presente Decreto podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal que se celebre en 2028″, señala el documento.
Gutiérrez Luna argumentó que se pretende evitar un trato diferenciado entre los ministros, magistrados y jueces de distrito que tuvieron en aquella reforma la opción de postularse a la elección que seguía, y en aquel momento no se contempló a las magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Detalló que se salvaguarda el principio de igualdad y de no discriminación con dicha reserva se corrige el trato diferenciado al “excluir” a sus integrantes del régimen transitorio, porque se debilita el reconocimiento institucional de esa función estratégica para la democracia.
En contraste, el vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, mostró su rechazo a la reserva, recordó que hace 14 meses, en marzo de 2025, las dos cámaras del Congreso de la Unión escenificaron una batalla trascendental.
Al cancelar la reelección de legisladores, de alcaldes y de presidentes municipales. Aún no se ha secado la tinta de la reforma al artículo 55 y 54 de nuestra constitución.” Aún no se ha secado la tinta de la reforma al artículo 55 y 54 de nuestra constitución”.
Recordó que el espíritu de la reforma judicial era acabar con las castas que se perpetúan en los tribunales colegiados y en los juzgados de distrito, y también en los tribunales como la Suprema Corte o la Sala Superior del Tribunal Electoral.
Señaló que la reserva está llena de trampas que restaura la reelección de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porque viola la Constitución.
Pidió a los diputados retirar la reserva y no hagan el ridículo nacional porque trastoca el mandato al artículo 99 de la Carta Magna.
“Nos proponen que les demos otros 6, que duren 17 años, casi la mitad de lo que duró Porfirio Díaz en México. Yo, compañeras y compañeros, quisiera pedirle a mi coordinador, a mis amigos, a todos ustedes que por decoro de la república, por la decencia de la reforma judicial que estamos promoviendo, por la integridad de la iniciativa que presentó nuestra presidenta de la república, yo les pido con toda honestidad que retiremos esa reserva, que no hagamos el ridículo nacional, que no hagamos el ridículo nacional porque esta es una falta demasiado grave que trastoca el mandato del artículo 99 de nuestra constitución”, dijo.
A su vez, los petistas también rechazaron la propuesta, pero en la votación en el tablero sufragaron a favor de las reserva.
El único voto en contra por parte del PT fue de la diputada Martha Aracely Cruz.
Sin embargo, Ricardo Monreal dio el espaldarazo a la reserva de Sergio Gutiérrez Luna, porque“es coincidente con él que está opinando”.
El líder de la mayoría remarcó que no deben “denostar” a los magistrados electorales, porque ya tienen bastante desprestigio, por querer “endilgarles" por resolver conforme a la Constitución y los precedentes que existen en el tribunal electoral.
“Por eso no doy línea, cada quien en su conciencia. Es que no se puede con ustedes hablar con seriedad, no se puede, de verdad. Por más que intenta uno que la cordura llegue a sus cabezas, es complicado que eso suceda, es complicado que eso suceda”, dijo.
Te puede interesar: Enrique Inzunza pide licencia en el Senado de la República