La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sus primeros seis meses de operación, resolvió menos asuntos que sus antecesores y la productividad de los asuntos resueltos se concentro en las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, así como Arístides Guerrero.
Un análisis de la consultora Integralia indica que “aunque seis meses son poco tiempo para un análisis concluyente, se advierte una menor profundidad en el análisis jurídico y una menor solidez argumentativa en general”.
Suscríbete a nuestro canal
El diagnóstico de la consultora es que “algunas resoluciones de la SCJN sugieren una mayor deferencia hacia intereses gubernamentales, especialmente en sectores estratégicos como los fiscales, energéticos y regulatorios”.
Otro de sus diagnósticos es que “se detecta una menor previsibilidad de las sentencias, dada la alta posibilidad de que se aprueben cambios a criterios (tesis y jurisprudencias) de las épocas anteriores. Todo ello está reconfigurando el entorno de certidumbre jurídica en que habían operado inversionistas, empresas y autoridades”.
Integralia aseveró que “durante los primeros seis meses la nueva Corte resolvió menos asuntos que su antecesora y su actividad se concentró en un grupo reducido de materias: administrativas, penales y fiscales. Asimismo, tres ministros concentraron casi la mitad de los asuntos resueltos (Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Arístides Guerrero)”.
Otra de las alertas es que “siete de cada diez asuntos concluyeron sin que la Corte analizara el fondo del caso, al resolverse por cuestiones procesales. Los asuntos que sí fueron resueltos de fondo se concentraron principalmente en acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales”.
“Las estadísticas señalan que los datos reflejan elevados niveles de coincidencia. Más de la mitad de las 1,118 votaciones analizadas fueron unánimes. Casi ocho de cada 10 asuntos se resolvieron por unanimidad o con mayorías de ocho votos”.