Integrantes de diversas organizaciones civiles se manifestaron frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con la proyección de mensajes contra los fallos de ministros, principalmente para ordenar a congresos estatales legislar para permitir la Interrupción legal del embarazo.
Protestan frente a SCJN
Exigieron respeto a la división de poderes, al federalismo y a la soberanía legislativa de las entidades federativas. Los participantes acusaron que el máximo tribunal incurre en un "activismo judicial" que debilita el Estado de Derecho.
Suscríbete a nuestro canal
También te puede interesar: Maestros levantan bloqueo en la Autopista del Sol, tras 4 horas
A través de un pronunciamiento conjunto, advirtieron que la SCJN se asume como el “supremo legislador”. Consideraron que dichas acciones representan una “suprema injusticia” porque viola los derechos humanos, la separación de poderes, la soberanía de los estados y la Constitución.
"La separación de poderes constituye uno de los pilares fundamentales de la democracia mexicana. […] La Suprema Corte está excediendo los límites de su función constitucional. Están obligando a nuestras legisladores y legisladoras a violar el pacto federal y anular su función legislativa" dijo la representante del Frente Nacional por la Familia.
Rosa Mary Morales alertó sobre el impacto de estas resoluciones en la autonomía de los estados.
“Están en riesgo los congresos locales así como el federalismo mexicano, la división de poderes y el derecho de los ciudadanos a que sus representantes legislen libremente dentro de las facultades que la ley suprema (la constitución) les otorga. […] Los congresos locales están en riesgo.”
Organizaciones se suman
Por su parte, Leticia Robles, representante de la organización Actívate, sostuvo que "actualmente se encuentra en juego mucho más que una discusión jurídica o una política pública específica".
Lourdes Varela, de 40 Días por la Vida, señaló que "estas acciones representan una invasión a competencias reservadas constitucionalmente a las entidades federativas, los congresos deliberaron y legislaron democráticamente dentro de sus atribuciones constitucionales, por lo que es preocupante que dichas decisiones sean sustituidas por criterios construidos desde el activismo judicial”.
Daniel Castañeda, integrante de Pasos por la Vida, dijo que "cuando los jueces dejan de aplicar la ley y comienzan a crear nuevos derechos mediante interpretaciones ideológicas, el Estado de Derecho comienza a debilitarse. Las reglas dejan de depender de la Constitución y de la voluntad democrática para depender de las convicciones personales de quienes integran el tribunal. La Corte está para interpretar, no para ordenar. La Corte no legisla.”