A un año de la elección de nuevos jueces y ministros con la entrada de la reforma al sistema judicial mexicano, la justicia en México no ha mejorado y, por el contrario, enfrenta nuevos desafíos relacionados con la certeza jurídica, la confianza institucional y la atracción de inversiones, consideró el ministro en retiro José Ramón Cossío.
Al presentar su libro Reforma Judicial en México: origen y consecuencias en 24 HORAS, publicado por Editorial Trillas, Cossío sostuvo que si bien el Poder Judicial requería cambios por problemas de corrupción, rezago e ineficiencia, la reforma impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador "no resolvió ninguno de esos problemas y sí generó otros muchos".
Suscríbete a nuestro canal
También te puede interesar: Permanente declara constitucionalidad de nueva reforma judicial y nulidad electoral por injerencia extrajera
El exintegrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cuestionó el argumento de que la elección popular de jueces acercaría a los impartidores de justicia con la ciudadanía.
A su juicio, el proceso electoral evidenció deficiencias, debido a que muchos votantes desconocían a los candidatos y la forma de emitir su voto.
Respecto a las motivaciones de la reforma, Cossío afirmó que, desde su perspectiva, el objetivo no fue mejorar la justicia, sino aumentar el control político sobre el Poder Judicial.
Asimismo, consideró que la iniciativa ya estaba preparada antes de su presentación oficial el 5 de febrero de 2024 y descartó que hubiera surgido únicamente tras el episodio en el que la entonces presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, permaneció sentada ante el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, durante el acto conmemorativo de la Constitución en Querétaro.
El ministro en retiro planteó además la hipótesis de que, si en los próximos años se acreditaran casos de corrupción relacionados con temas como Segalmex, el huachicol fiscal o el financiamiento de campañas, podría interpretarse que la reforma buscó anticiparse a eventuales procesos judiciales contra funcionarios o actores políticos.
Incertidumbre jurídica, riesgo para México
En materia económica, advirtió que la incertidumbre jurídica representa uno de los principales riesgos para México, particularmente en un contexto de revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y de competencia internacional por atraer inversiones.
Explicó que tanto empresas como inversionistas requieren reglas claras y previsibles para tomar decisiones de largo plazo, por lo que consideró que la percepción de inestabilidad en el sistema judicial puede afectar la llegada de capitales y el desarrollo económico.
También te puede interesar: Comisión Permanente alista declaratoria de constitucionalidad de reforma judicial y nulidad electoral por injerencia
Sobre la relación con Estados Unidos, Cossío señaló que los cuestionamientos del presidente Donald Trump al sistema institucional mexicano podrían influir en que las revisiones del T-MEC sean más frecuentes y de menor duración, debido a la desconfianza sobre la evolución del país en los próximos años.
En cuanto a las versiones sobre posibles solicitudes de autoridades estadounidenses contra políticos mexicanos, el exministro aclaró que, hasta el momento, no existen peticiones formales de extradición, sino solicitudes de detención provisional con fines de extradición, un mecanismo previsto en el tratado bilateral que permite asegurar a una persona mientras se presentan las pruebas correspondientes.