Luego de que en el Mundial 2026 se aplicó por primera vez la regla 'confusión de identidad', la FIFA y la IFAB aclaran polémica.
AFP | Luego de que en el Mundial 2026 se aplicó por primera vez la regla 'confusión de identidad', la FIFA y la IFAB aclaran polémica.

Luego de que en la Copa Mundial de Futbol 2026 se aplicó por primera vez la regla llamada 'confusión de identidad', en donde el VAR puede llamar al árbitro para revisar una posible equivocación a la hora de infraccionar a un jugador, tanto la FIFA como la International Football Association Board (IFAB) emitieron un par de posicionamientos respecto a lo que fue la ejecución de esta nueva reglamentación.

En su circular número 34 del pasado 27 de julio, la IFAB detalló que:

"Una tarjeta amarilla (amonestación) que no sea una segunda amarilla solo se podrá revisar para identificar al jugador que haya cometido la infracción por la que se le haya amonestado; la infracción en sí no se puede revisar ni reconsiderar".

También te puede interesar: Guido Pizarro presenta su renuncia como entrenador de Tigres

Al mismo tiempo, señaló que el organismo recibió con agrado la aplicación de esta nueva norma dentro de la Copa del Mundo con el fin de gestionar las simulaciones. Sumado a ello, publicaron una imagen en donde señalan que el árbitro puede sacar una tarjeta amarilla en contra del jugador que haya simulado la falta, ya sea atacante o defensor.

FIFA aclara polémica sobre la regla de 'confusión de identidad'

Sin embargo, debido a que el texto y la imagen causaron confusión entre la afición debido a que dicha regla se aplicó a Almirón, jugador de Paraguay, y derivó en la expulsión de Embolo, jugador de Suiza, en el duelo de cuartos de final contra Argentina, la FIFA aclaró lo sucedido en estos casos.

Mediante un breve mensaje, la FIFA mencionó que:

"La simulación en sí no puede ser disputada y no debería resultar en una sanción disciplinaria contra un oponente que pueda luego llevar a más consecuencias, como una expulsión por una segunda tarjeta amarilla o una suspensión de partido por acumulaciones de amonestaciones".

Sumado a ello, señalaron que ni el VAR o el árbitro actuaron de manera incorrecta, como se llegó a mencionar en algunos medios, además de revelar que han tenido constante comunicación con el IFAB, quien también refirió que esta interpretación es válida.

También te puede interesar: FIFA buscaría inversores externos para comercializar la Copa del Mundo

Finalmente, debido a que la regla está sujeta a la interpretación de los árbitros y que en el reglamento no se indica explícitamente que la acción derive en una tarjeta amarilla en contra del jugador que simule una falta, además de que tampoco se realizaron ensayos de esta nueva norma, dicha regla se analizará en próximas asambleas para definir su aplicación, además de que la regla de 'confusión de identidad' dentro del Protocolo del VAR, por lo pronto, no se podrá utilizar como tal y como está hasta que se concluya dicha revisión.

Mantente informado de las noticias más relevantes en México y a nivel internacional en tiempo real. Información de política, Gobierno, Mundo, economía, negocios, deportes, espectáculos y más.