A pesar de que hace unos meses el presidente del PAN, Jorge Romero, anunció que no habría más alianzas con el PRI, ayer cambió el discurso y dejó en manos de sus comités estatales la decisión de asociarse o no con el tricolor.
La realidad es que el PAN sí requiere de la sociedad con el PRI si quiere mantener las gubernaturas que tiene, como Guanajuato y Chihuahua, así como para tratar de ganar el mayor número de presidencias municipales y distritos federales.
Suscríbete a nuestro canal
No será, eso se advierte desde ahora, una alianza general o nacional, sino alianzas segmentadas o parciales en los estados en los que ambos partidos consideren que la unión de sus fuerzas pueden apretar la competencia con Morena y sus rémoras, el PT y el Verde.
Los comités estatales panistas (al igual que los priistas), tendrán la facultad de decir en qué estados se asocian, en que municipios y en cuáles distritos locales y federales.
La mecánica parece simple: en los lugares en los que predomina el PAN, el candidato será albiazul y en los que domina el PRI, será tricolor.
En los estados, municipios o distritos locales y federales en los que los partidos consideren que no requieren el apoyo del otro, no habrá alianza.
Hasta ahora, las posibilidades de tales alianzas están en las entrevistas y posicionamientos, pero falta que se concrete en el papel, para lo cual ambos partidos tienen hasta el fin de año para hacerlo.
A ver.
****
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al nuevo partido Somos México (Somos Mx) cambiar su identidad gráfica (colores, emblema y frase), por considerar que la actual genera o podría generar “inequidad electoral’’.
El Tribunal decidió lo anterior por 4 votos contra 1, a pesar de que hace un año, por unanimidad, habían validado dicha identidad gráfica, que había sido impugnada por el partido local de Tlaxcala “Fuerza por México’’.
Hoy se presentará la nueva identidad en las oficinas del INE; se cambiará el fondo rosa por blanco, la palabra SOMOS se mantiene en el mismo color rosa y falta conocer la leyenda que acompañará a la nueva identidad.
****
Por cierto, así como se critica, hay que reconocer que el Tribunal Electoral corrigió la plana al INE que pretendía convertir en delito electoral el uso del sarcasmo o la ironía en la cobertura mediática de las campañas políticas.
El Tribunal ordenó al INE modificar el acuerdo de la Metodología para monitoreo y análisis y el catálogo de programas de radio y televisión, para dejar sin efectos a lo establecido como "Mecanismos Discursivos Indirectos de Descalificación de Personas Precandidatas y Candidatas”.
Tales mecanismos, según el INE, eran una “variable que tiene como objetivo identificar expresiones o comentarios que, sin constituir una agresión explícita, transmiten mensajes de descalificación, menosprecio o cuestionamiento hacia personas precandidatas o candidatas mediante mecanismos indirectos’’.
¿Cuáles son esos mecanismos discursivos indirectos?
Según el INE, la ironía o sarcasmo, la minimización, infantilización, cuestionamientos implícitos de legitimidad y asociación negativa por identidad.
El TEPJF declaró que dichos “mecanismos constituyen una limitante a la libertad de expresión y al derecho de la ciudadanía a recibir información oportuna y veraz en el marco del proceso electivo’’.
No sabemos quién fue el genio que planteó la idea que volvió a introducir a la licuadora de los intentos de censura al INE, como si no tuviera ya muchos temas por resolver.
@adriantrejo