La presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, se enfrascó en una ríspida discusión con Carla Humphrey y Arturo Castillo al acusarlos de querer popularidad por proponer la fiscalización de las campañas adelantadas de los partidos políticos.
Durante la sesión de este jueves, Castillo, Humphrey y Martin Faz propusieron una serie de lineamientos para fiscalizar los procesos internos de partidos, lo que no fue aprobado en el Consejo General por siete votos en contra.
Suscríbete a nuestro canal
La propuesta era auditar los gastos, por ejemplo, de los 17 designados como coordinadores estatales de Morena, así como de los defensores de la Patria en el PAN y de los defensores de México del PRI, por lo que, de encontrar erogaciones, las sumarían a sus topes de precampaña.
Durante la discusión, Taddei anunció su voto en contra y sostuvo que el proyecto fue presentado sin haber sido trabajado con todas las consejerías y que, "hasta donde conozco", tampoco fue socializado con las representaciones partidistas.
Acusó que "esta forma de proceder termina por dinamitar la colegialidad que todos invocamos".
Recordó que el pasado 27 de mayo el Consejo General discutió y rechazó un proyecto sobre la misma materia y dijo que el nuevo documento incorpora ajustes en procesos locales, protección de datos, fiscalización e inteligencia artificial, pero mantiene el mismo propósito central.
La presidenta pidió explicar "qué cambió sustancialmente respecto de mayo y qué atribuciones vigentes resultan insuficientes para atender las conductas que se pretenden regular".
Te puede interesar: Consejera del INE y su familia reciben amenazas tras aval a boletas planchadas
También señaló que el Tribunal Electoral ordenó emitir lineamientos ante actos concretos de 2023, pero no estableció que ese modelo deba reproducirse en cada proceso electoral.
Sin mencionar nombres, Taddei advirtió sobre los cuestionamientos que provienen de integrantes del Consejo porque "puede terminar coincidiendo, incluso, con narrativas de actores políticos que buscan poner en duda la credibilidad de la autoridad electoral", expresó.
La presidenta del INE dijo que llevar las diferencias "al terreno mediático para ganar popularidad no fortalece el discurso institucional". Rechazó, además, las "acusaciones intimidatorias, perversas o intentando desacreditar la actuación del árbitro electoral".
Arturo Castillo le respondió que la acusación de buscar popularidad era temeraria y explicó que propone el tema porque considera "imperativo" tomar medidas inmediatas para "parar las afectaciones a la equidad en la contienda" en caso de que se acreditaran actos anticipados.
"Esto no tiene nada que ver ni con popularidad ni con críticas a la institución ni con alineación con un partido político", sostuvo Castillo.
Por su parte, Carla Humphrey precisó que el INE no califica actos anticipados de precampaña o campaña, tarea que corresponde a las autoridades locales, pero el Instituto es el único con atribuciones para fiscalizar en todo el país.
La consejera dijo: "No estamos cumpliendo con nuestras atribuciones de ir a verificar esos eventos, esa propaganda".
Explicó que la verificación permitiría que, si una autoridad local determina que se trata de actos de precampaña o campaña, el INE pueda sumar esos eventos y propaganda a los gastos correspondientes.
El consejero Arturo Chávez criticó a los partidos de oposición que han señalado que en México no hay democracia, pues consideró que esa es una "retórica ochentera".
Víctor Hugo Sondón, representante del PAN, expresó que a algunos consejeros se les notaban sus filias y sus simpatías, por lo que dijo que estaban a tiempo de irse a militar a un partido.
Durante la sesión, el Consejo General aprobó el calendario de la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas y la integración de partidos.
Durante el debate, hubo críticas de consejeros y partidos de que ese órgano es insuficiente para impedir que el crimen organizado se infiltre en la próxima elección.