El malestar por la designación de Arturo Escobar y Vega (ex portavoz del Partido Verde) como subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación se escucha por todos lados:
Suscríbete a nuestro canal
En los desayunaderos políticos, en las charlas de café, en oficinas gubernamentales, entre los priistas, desde la oposición y, por supuesto, entre académicos y organizaciones de la sociedad civil, que hasta cartas firmaron ya manifestando “preocupación” por ese nombramiento.
Y es que en casos tan absurdos como éste uno se pregunta: ¿De quién habrá sido semejante idea?
Porque hay que ser absolutamente insensibles (política y éticamente hablando), o de plano no entender nada de nada, para haber elegido esa posición para un personaje como Escobar, imagen viva de la ilegalidad, la suciedad política y la impunidad.
¿A quién se le ocurrió sustituir a un hombre como Roberto Campa Cifrián –quien le dio sentido, humanismo y ética a esa área de Prevención– por un cargador de maletas millonarias sin explicación convincente y promotor de la pena de muerte como legislador?
Peor aún, ¿cómo fue que se aceptó semejante propuesta y se le dio posesión?
¿El pago de la degradación del triunfo en las urnas –obsequio del Partido Verde para el PRI– llega hasta esos niveles?
Ya una docena de organizaciones y más de 50 personalidades –Jacqueline Peschard, José Antonio Caballero, María Amparo Casar, José Merino, Clara Jusidman, María Elena Morera, entre otros– manifestaron su rechazo al nombramiento de Escobar como subsecretario de Prevención:
“Iniciativas como la pena capital –apuntan– no solamente reflejan un tratamiento superficial del tema, sino que ponen en duda que sus promotores consideren como prioridad la atención de las causas y facilitadores del delito y la violencia”.
De ahí, advierten, que el perfil del autor de dicha propuesta “resulta claramente incompatible con el del titular de la Subsecretaría de Prevención y Participación Ciudadana”.
-0-
NUÑO NO ES LO MESMO QUE CHUAYFFET.- Cuántas veces repitió –¡hasta el hastío!– Emilio Chuayffet que no se sentaba a hablar y a negociar con la Sección 22 de Oaxaca porque eso no le correspondía como secretario de Educación.
Que él nomás hablaba con Juan Díaz, líder del SNTE. Y lo demás que lo arreglaran en Gobernación, que así era como se estilaba desde hacía años.
Pero qué creen. El nuevo titular de la SEP, Aurelio Nuño Mayer, sí se va a sentar con los de la 22. O cuando menos, los de Gobernación no lo van a hacer a un lado, como sí hicieron con Chuayffet.
Tan es así que ayer sacaron un boletín dando cuenta de “una reunión de evaluación celebrada la tarde de ayer en la Secretaría de Gobernación”, en la que participaron el titular de la Segob, Miguel Ángel Osorio Chong, el gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo y el secretario de Educación.
Según su comunicado, reafirmaron su disposición al diálogo con la dirigencia de la Sección 22 (ahora sí la ubican como parte del SNTE), “siempre que ese diálogo sea público, transparente y con estricto apego a la ley”.
¿Qué por qué Nuño sí habla y negocia con la 22 y Chuayffet no? Ah, porque, dicen, no es lo mesmo que lo mesmo.
-0-
DIPUTADOS DEL PAN EMPIEZAN A TOMAR POSICIONES.- ¿Y quiénes van tomando ya posiciones en la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, además de su coordinador Marko Cortés?
Ahí les van algunos nombres definidos ya para las vicecoordinaciones: Federico Döring (Debate), Eloísa Talavera (Proceso Legislativo), Marisol Vargas (Administración), Cecilia Romero (Contraloría y Transparencia), Eukid Castañón (Político), Enrique Cambranis (Social), Armando Rivera Castillejos (Económica) Rocío Matesanz (Enlace Vinculación con la Sociedad), Jorge López Martín (Difusión y Mensaje).
Quedan dos nombramientos aún por designar: Asuntos Internos y Enlace Gubernamental.
-0-
GEMAS: La noche del 15 de septiembre no habrá cena –ni de gala, ni de kermés, ni de nada– en el Palacio Nacional. Puro “grito” nomás.