Ante los señalamientos sobre un doble discurso en torno al bienestar animal, el diputado de Morena en el Congreso local, Alberto Vanegas, rechazó frenar la iniciativa ciudadana contra corridas de toros mediante el recurso promovido en el Poder Judicial de la Ciudad de México.
“Lo que yo hice fue consultarle a la Sala Constitucional (del Tribunal Superior de la Ciudad de México) sobre el derecho de consulta a pueblos originarios, nunca pedí que se suspendiera el proceso legislativo. La sala superior lo hizo, yo solo consulté”, aseguró en entrevista con 24 horas.
También te puede interesar: Despenalización del aborto quedó en congeladora, señala PRI
Cuestionado si la percepción de su labor legislativa se vería afectada luego de promover este recurso, el morenista consideró el tema como una confusión. “Me parece que hubo una confusión. Parecía que yo quería detener la iniciativa, nunca se lo solicité a la Sala Constitucional, ellos lo hicieron”, argumentó.
Pedro Haces respalda a Alberto Vanegas
Consultado por separado, el diputado Pedro Haces Lago, pronunciado a favor de la fiesta brava, acusó que existe una doble narrativa entorno a este recurso presentado por el congresista.
“El diputado Vanegas no obstaculizó, Hay que leer bien os documentos y no hay que crear narrativas en contra de un diputado que está iniciando con su vida política”, señaló.
La declaración de los diputados fue emitida luego de que ayer, la Sala Constitucional del Poder Judicial de la Ciudad de México determinó improcedente la suspensión del proceso legislativo en el Congreso local.
Previo a la suspensión del proceso, el Congreso de la CDMX contaba hasta el 11 de marzo para votar el dictamen de la iniciativa ciudadana respaldada por más de 27 mil firmas para prohibir espectáculos públicos, privados e itinerantes con animales en la capital, como corridas de toros, novilladas, becerradas, rejones, tientas y peleas de gallos.
