Los expertos no tienen duda:

 

-El Poder Legislativo es negligente por no discutir y aprobar la Ley de Seguridad Interior para regular la participación de las Fuerzas Armadas en labores de vigilancia.

 

Varios de ellos fueron invitados a la Cámara de Diputados la semana pasada con el fin de exponer sus respectivas posiciones y escucharon planteamientos de legisladores de todos los partidos.

 

En su mayoría se manifestaron favorables a una iniciativa de los priistas César Camacho y Martha Tamayo para obligar a las tres estructuras de gobierno a cumplir con la ley.

 

Dicho de otra manera, el Ejército y la Marina tendrían acotada su participación, pero las policías federales, estatales y municipales deberán reestructurarse, capacitarse y ofrecer seguridad pública.

 

Es un viejo debate.

 

Viene de los tiempos de Felipe Calderón, cuando hace más de 10 años decidió enviar a la milicia a ciudades y carreteras con la sola protección de la orden superior y sin instrucciones específicas.

 

Desde entonces los altos mandos militares y marinos -Guillermo Galván, Francisco Saynez, Salvador Cienfuegos, Francisco Soberón- han pedido respaldo legal a esa actividad.

 

Pero fueron las declaraciones del general Cienfuegos, el 9 de diciembre pasado, las más enérgicas y de inmediato los coordinadores parlamentarios prometieron atender el llamado, aunque fuese en un período extraordinario.

 

UN GRAN AUSENTE: EL PODER JUDICIAL

 

Mes y medio después no hay nada.

 

Ni iniciativa consensuada.

 

Hoy, cuando ya han desfilado muchos ponentes, declarantes de todo tipo y hay promesas incumplidas, vayan algunas opiniones de los expertos convocados por el propio Poder Legislativo.

 

a) Es insólito el retraso con que se aborda el tema en el Congreso de la Unión y sin metodología ni objetivos concretos.

 

b) Esto proyecta un desconocimiento absoluto del tema, amén del desinterés de la mayoría de diputados y senadores.

 

c) Ni siquiera se llama a partes interesadas como la Corte presidida por Luis María Aguilar.

 

d) En un contexto de interdependencia con Estados Unidos, sin un marco legal adecuado es previsible un aumento en los niveles de violencia actuales.

 

Así se va al próximo período ordinario de sesiones.

 

EL IFETEL SE VUELVE UN TORQUEMADA

 

1. Tardíamente, pero las televisoras han reaccionado contra criterios absurdos del Ifetel de Gabriel Contreras.

 

Ese organismo dictó lineamientos so pretexto de defender las audiencias, pero bien podría firmarlas Tomás de Torquemada.

 

Inclusive María Lizárraga, de la Unidad de Medios y Contenidos Audiovisuales del Ifetel, parece ver una audiencia tonta, sin criterios para diferenciar una opinión de información noticiosa.

 

Si no se revierten estas disposiciones, desde febrero deberán usarse frases como “Se suspende programa e inicia corte programático que incluye publicidad” y “Termina corte programático que incluye publicidad…”.

 

El tema irá a tribunales porque los radiodifusores ven a un Ifetel extralimitado.

 

2. Si el presidente Enrique Peña quiere sumar apoyos, es el momento porque la sociedad rechaza las disposiciones de Donald Trump, declaró ayer el Parlamento Ciudadano de México dirigido por Martín Rodríguez.

 

-¿Se aprovechará la coyuntura?