Las posiciones por la aprobación de la reforma hacendaria siguen divididas. PRD y PAN se enfrentaron ahora por el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la comida “saludable” y en la chatarra.
Suscríbete a nuestro canal
Ayer, el interlocutor del Partido de la Revolución Democrática (PRD) al interior del Pacto por México, Guadalupe Acosta Naranjo, cuestionó la forma en cómo los panistas apoyan gravar impuestos a comida saludable y se niegan a votar a favor de poner impuestos a la comida chatarra
“Son muchos panistas quienes antes, y hoy también, han propuesto un Impuesto al Valor Agregado en alimentos y medicinas y votaron contra chatarra”, sostuvo el perredista.
En respuesta, el interlocutor del Pacto por México, pero del Partido Acción Nacional (PAN), Marco Antonio Adame, negó que los panistas acepten gravar con impuestos a alimentos, incluso, sostuvo que obtener más deuda vía déficit presupuestal, y el tema del IVA al 16% en la frontera son temas inaceptables para el PAN en el Senado de la República.
“El PAN no propone IVA a alimentos saludables”, aseveró el panista.
Sin embargo, Acosta Naranjo replicó que el IVA afecta a alimentos saludables como el arroz, frijoles, carne, pollo y leche, productos que –según el perredista- son objeto de impuestos apoyados por Acción Nacional.
En tanto, la dirigencia nacional del blanquiazul reiteró que tras un debate encabezado por legisladores de este partido, se logró que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) desistiera de gravar las colegiaturas, la vivienda, y las maquiladoras como lo propuso el gobierno de Enrique Peña Nieto.
Asimismo, los panistas se colgaron la medalla de que, mediante sus negociaciones, se mitigaron muchos de los aspectos más agresivos del código fiscal “que amenazaban a los contribuyentes con abusos verdaderamente inauditos”.
“El caso del impuesto a las mascotas es preocupante por la exposición de motivos que demuestra cómo ignoran los autores de este proyecto la realidad de las familias mexicanas. Ellos fundamentan su intención de gravar con IVA el alimento para mascotas porque, según ellos, quienes adquieren estos bienes reflejan capacidad contributiva y, en consecuencia, se trata de manifestaciones de riqueza que deben ser gravadas", declaró el líder del PAN, Gustavo Madero.