La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) rechazó que la Recomendación 208VG/2026 exima de responsabilidad a las Fuerzas Armadas en la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa.
A través de un pronunciamiento, el organismo defensor denunció la existencia de una estrategia de descalificación y afirmó que “en un extraño afán articulado como si fuera concertado, por evitar la Verdad y la Justicia en un caso que ha sido muy manoseado y usado, por años (…) se ha emprendido una nueva campaña para desacreditar el trabajo de esta Comisión Nacional”.
Suscríbete a nuestro canal
Fijan postura
Frente a las versiones que afirman que la resolución absuelve a miembros de las Fuerzas Armadas, la CNDH calificó dichos señaIamientos como un acto “además de falso, capcioso y malintencionado”.
También te puede interesar: Morena realiza 210 asambleas en el país en defensa de la soberanía
El organismo enfatizó sus competencias al señalar que “la CNDH no exonera ni defiende a nadie, eso le corresponde a las autoridades jurisdiccionales, al Ministerio Público”.
A su vez, detalló que en el documento “se aborda a detalle y con toda amplitud los casos de los 20 militares bajo proceso (…) incluidos el Comandante del 27/o Batallón de Infantería en Iguala, y el Comandante del 41/o Batallón de Infantería en el tiempo de los hechos”.
En relación con las investigaciones sobre la actuación de la Secretaría de la Defensa Nacional durante los eventos de septiembre de 2014, el organismo fijó su postura técnica.
No hubo participación del Ejército en el caso Ayotzinapa
La Comisión sostuvo que “lo que pudimos establecer es que los días 26 y 27 de septiembre de 2014, no hubo participación de los elementos de la Defensa en ninguno de los eventos violentos contra los estudiantes, mucho menos la existencia de un plan de ‘contrainsurgencia’ o estrategia especial para el exterminio de los normalistas”.
Asimismo, el pronunciamiento aseveró de forma contundente que “miente quien dice que es el Ejército el beneficiario de esta Recomendación, son las víctimas”.
La institución defensora también respondió a las críticas de y organizaciones civiles respecto al rigor legal de su investigación. La CNDH remarcó que “ni una sola de las críticas a la Recomendación 208VG/2026 se ha hecho con argumentos y mucho menos con pruebas que contradigan sus conclusiones”.
También, aclaró la validez del procedimiento al señalar que “ni las Recomendaciones por Violaciones graves ni las Recomendaciones Ordinarias se consultan y mucho menos necesitan el aval del Consejo Consultivo”, asegurando que “todo, absolutamente todo lo que contiene la Recomendación está perfectamente sustentado y documentado”.
Finalmente, el organismo manifestó que el instrumento “no sustituye las investigaciones ministeriales, ni las resoluciones de los tribunales, ni tiene el efecto de absolver o condenar a persona alguna”. La CNDH concluyó que la nueva indagatoria derivó de un recurso presentado por las propias familias, reiterando que “esta queja no la interpusieron organizaciones ni grupos de abogados, fueron las propias víctimas, las madres y padres de los 43 normalistas desaparecidos”.