La concejal del Partido del Trabajo (PT) en Coyoacán, Esther Rodríguez de la Serda, anunció que tomará las instalaciones del Tribunal Electoral de la Ciudad de México Hernández por una resolución que salió en su contra, votada de manera unánime por los magistrados, y acusó al presidente Armando Ambriz de presunta corrupción, aunque él no participó en esa resolución.
Esther Rodríguez del PT dice que tomará instalaciones
Por no haber fallado a su favor en una demanda que presentó la concejal del Partido del Trabajo, se acusó que al magistrado presidente de incurrir en actos de machismo y corrupción, aunque no participó en la discusión.
Suscríbete a nuestro canal
También te puede interesar: Ricardo Monreal acusa embestida política y mediática hacia Sheinbaum y Morena
El año pasado, la concejal del PT en Coyoacán presentó una denuncia en contra del alcalde Giovani Gutiérrez por violencia de género, sin embargo, por unanimidad magistrados integrantes de la Unidad Especializada de Procedimientos Sancionadores, determinó la inexistencia de tales acciones.
La resolución que es pública e indica la inexistencia de las acusaciones contra el acalde.
“Se declara la inexistencia de las infracciones atribuidas al probable responsable, en los términos de la presente ejecutoria. Notifíquese conforme a derecho corresponda (…) Archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido”, señala.
El Tribunal Electoral de la Ciudad de México determinó que se levantaran las medidas de protección que el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) había dictado a favor de la concejal Esther Rodríguez.
“En el caso, el IECM dictó medidas de protección provisionales a favor de la promovente que obligaban al probable responsable a abstenerse de realizar diversas conductas. Sin embargo, dada la finalidad preventiva de dichas medidas (…) es oportuno dejar sin efectos dichas medidas”, indica la resolución.
Acusa mediante video corrupción
Ante esta determinación, la concejal Rodríguez de la Serda difundió un video en sus redes sociales en el que acusa machismo, colusión y corrupción al magistrado presidente, a pesar de que este no participó en la resolución.
“En este Tribunal no se actuó conforme a derecho porque vendremos con personas que sí saben del tema de género, que sí saben lo que están haciendo y sí saben cómo violó la ley nuestro Presidente del Tribunal Electoral. Amiguismo compadrazgo, efectivo, ¿qué será?, no lo sabemos”, dijo la Concejal.
Agregó que “es evidente que el Magistrado Presidente de este Tribunal no tiene ni poca idea de lo que significa trabajar en relación al tema de género (…) Si no es lógico, en política huele a metal, eso significa que no hay manera, de poder, de una sala superior, valide este tipo de respuestas y no hubo una casualidad. Hubo una evidente colusión”.