La condonación de impuestos que se hacía a empresas, particularmente en los dos sexenios anteriores, no era una dádiva, pues las compañías a cambio de ello realizaban acciones de apoyo a la salud, fomento al deporte, e incluso de desarrollo urbano, sostuvo el diputado Daniel Martínez Terrazas (PAN).
El legislador mencionó que varias cámaras empresariales ya dijeron que están dispuestos a pagar sus impuestos, pero ya no van a ayudar al Gobierno en algunas otras acciones que, incluso, ya estaban dentro de un plan de desarrollo de las empresas y cámaras industriales.
Suscríbete a nuestro canal
El lunes, el Presidente López Obrador dio a conocer que durante los últimos 12 años, a 48 contribuyentes les fueron condonados impuestos, mismos que significaron una pérdida de 400 mil 902 millones de pesos para las arcas públicas.
Por esa razón, firmó un decreto para “acabar con privilegios fiscales, todos tenemos que contribuir. Debe haber una recaudación con el principio de progresividad”, expresó el jefe del Ejecutivo federal durante su conferencia matutina del lunes pasado.
El diputado panista indicó que exigir el cobro de impuestos “que obviamente es una acción que en todos los rubros es importante rescatar, pero hay que ver las formas de la Secretaría de Hacienda”.
Reclamó que estos avisos se les hagan a los contribuyentes de un día para el otro, pues “es como si a ti te dijeran, bueno, normalmente vas a recibir 500, y al otro día te dicen, no vas a decir 500, te voy a quitar 400”.
Comentó que lo ideal era que el cobro para las empresas se diseñará bajo un plan estratégico para que fuera paulatino el pago de impuestos y entren al régimen fiscal en el que están todos los mexicanos.
“Y ahora estamos en riesgo de que las empresas digan, bueno, yo ya no voy a ayudar absolutamente en nada al gobierno porque ya me estás quitando mis impuestos”, explicó Martínez Terrazas.
Sin embargo, el diputado reconoció que en algunos casos podría existir una condonación excesiva hacia algunas empresas.
En esos casos, abundó, se tendría que revisar caso por caso, y determinar si existen irregularidades en esos cobros, entonces actuar en consecuencia, pero no a “rajatabla” como se hizo.
LEG