Con un costo estimado de entre 200 y 250 millones de pesos para la impresión de papelería adicional, el consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Uuc-kib Espadas Ancona, planteó que en los comicios de 2027 los diputados federales se eligen en dos boletas, para separar los de mayoría relativa y los plurinominales.
Te puede interesar: Investigan campo localizado en Puerto Vallarta, sería de adiestramiento del crimen organizado
Suscríbete a nuestro canal
En conferencia de prensa, el consejero electoral adelantó que llevará esta iniciativa ante el Consejo General para buscar su aplicación en la siguiente elección.
Aseveró que el modelo actual de boleta única limita la libertad del electorado al forzarlo a votar por el mismo partido en dos vías distintas.
“Mi propuesta central es que los diputados de Representación Proporcional en la próxima elección de junio de 2027 deben ser votados en dos boletas y no en una. Es decir, se deben votar los diputados de Mayoría Relativa en una boleta y las listas de Representación Proporcional en dos boletas”, afirmó Espadas Ancona.
El consejero explicó que obligar a la ciudadanía a marcar un solo recuadro para ambas representaciones contraviene el principio constitucional del sufragio libre, ya que impide la posibilidad de diferenciar el voto entre candidaturas individuales y listas partidistas.
Boleta en dos elecciones
“Obligar a la ciudadanía a votar en la misma boleta en dos elecciones diferentes vulnera el derecho al voto libre […] El modelo de boleta única suprime este derecho de los ciudadanos obligando a que su voto se emita forzosamente por el mismo partido”, indicó.
Consideró que "la única manera de que el voto sea libre es que cada ciudadano pueda escoger el partido de su preferencia en cada una de las vías electivas existentes (…) El INE debe inaplicar el artículo 266 de la Ley en beneficio del mandato constitucional de libre voto”.
Sobre las implicaciones presupuestales en un contexto de austeridad, el consejero detalló el costo operativo de la medida y subrayó que el beneficio democrático justifica plenamente la inversión.
“¿Tendría esto un impacto económico? Sí, tendría un impacto económico a juzgar por los precios actuales de las boletas (…) En números redondos estaríamos hablando de entre 200 y 250 millones de pesos, esto viene a ser, efectivamente, un costo de esta magnitud, pero que le daría a algo más de 100 millones de electores la plena libertad de votar según lo ordena la Constitución”, detalló.
“En el pasado nuestra experiencia en la tensión entre austeridad y ampliación democrática ha sido preferir la ampliación democrática”, puntualizó.
Representación Proporcional
Espadas Ancona enfatizó que contar con una boleta propia para la Representación Proporcional obligará a los partidos políticos a postular perfiles de mayor calidad y evitará que candidatos cuestionados lleguen al Congreso sin someterse al escrutinio público.
“Sacaría de la clandestinidad la votación de Representación Proporcional. Hoy por hoy todos votamos por diputados de Representación Proporcional, pero la gran mayoría de la gente ni siquiera lo sabe, porque no es visible”, argumentó.
Indicó que “estas listas tendrían que llevar candidatos con capacidad de atraer el voto ciudadano, esto es, la lista ya no podría servir (…) para meter por esa vía candidatos que, o no tienen ninguna capacidad de consenso electoral o que son candidatos de imagen pública cuestionable pero que al pasar en una lista que nadie lee son elegidos clandestinamente”.
Te puede interesar: América Femenil hace oficial su sede para sus juegos de local en el Apertura 2026
Respecto al procedimiento para concretar la medida, Espadas aclaró que formalizará la propuesta entre septiembre y octubre de 2026, cuando el Consejo General discuta los modelos de boletas.
Precisó que no se requiere una reforma legislativa ni el consenso obligatorio de las fuerzas políticas, sino la decisión mayoritaria de los 11 consejeros del INE.