El exprocurador general de la República e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Diego Valadés, calificó de “antidemocrática” la posibilidad de que los actuales magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puedan permanecer en su cargo hasta por 17 años y confió en que se dé marcha atrás a esta decisión.
Confía Diego Valadés, en echar atrás ampliación de mandato de magistrados del TEPJF
También te puede interesar: En sexenio de AMLO detuvieron 84 mil 665 del crimen organizado
Suscríbete a nuestro canal
“Es realmente incomprensible, en el sistema constitucional mexicano, que se haga este tipo de prórrogas cuando la Constitución era muy clara en cuanto a los límites establecidos; hay incluso dentro del partido mayoritario grandes divergencias y creo que en algunos momentos se tendrá que corregir lo que a todas luces es una decisión antidemocrática”, declaró.
Entrevistado en el marco del homenaje luctuoso de Manuel Camacho Solís, a 11 años de su muerte; el jurista consideró que este cambio que se hizo en la nueva reforma judicial abre la puerta a que existan conflictos de interés de los actuales magistrados en los futuros procesos electorales.
Señaló que la reforma promulgada para aplazar hasta 2028 la elección judicial evidencia fallas de origen en el diseño de la transformación judicial y representa una decisión contraria a los principios democráticos.
Diego Valadés, dijo que las dificultades técnicas para juntar la elección política con la elección judicial resultaban insuperables; no obstante, advirtió que el cambio de fecha confirma que la reforma judicial resultó concebida de manera errónea desde un principio, ya que el problema volverá a presentarse en los próximos procesos electorales.
“El problema se presentará después, porque sólo se aplazó la elección correspondiente a 2027, pero subsiste la de 2030, que seguramente tendrá que aplazarse también a 2031. Esto no hace sino confirmar que el diseño se trató de uno equivocado”, afirmó.