El Instituto Nacional Electoral (INE) declaró la validez de la elección de magistraturas de circuito, tras una semana de análisis sobre la elegibilidad de los ganadores.
Durante la sesión de este jueves, por seis votos contra cinco, se aprobó la validez de la elección de magistraturas, con lo que se avaló la entrega de constancias de mayoría a más de 450 ganadores.
Durante la sesión, se aprobó descontar 873 casillas del cómputo nacional por anomalías como la distribución masiva de acordeones, boletas planchadas, es decir, introducidas a las urnas sin manipulación en las mamparas.
También te puede interesar: SCJN válida parte de la reforma a la Ley Minera
Jorge Montaño acusó a grupo de consejeros del INE de tratar de enlodar la elección judicial
El consejero Jorge Montaño acusó a un grupo de consejeros de tratar de enlodar la elección judicial y pidió no insultar la inteligencia de los miles de trabajadores del INE que participaron en la organización de los comicios.
Aseveró que los consejeros electorales no son juzgadores y no pueden atribuirse facultades de revisar la nulidad de los procesos electorales.
Por su parte, el consejero Arturo Castillo aseveró que el "elefante en la sala" era el uso de acordeones de manera masiva, por lo que será tarea del Tribunal Electoral si eso es causa de nulidad.
A su vez, el consejero Ucc-Kib Espadas sacó de una bolsa un globo de elefante rosa y lo puso a volar en la sala de Consejo General, mientras que su postura fue rechazar la supuesta influencia de la distribución de acordeones en la elección judicial.
El consejero abundó que hay una campaña de linchamiento contra los seis consejeros que han avalado la elección judicial, y dijo que su sugerencia era que los consejeros que están en contra, se buscaran un elefante más sólido para discutir.
Mientras que la consejera Rita Bell López le respondió que no había ningún "elefante en la mesa", debido a que las anomalías señaladas solo representan 1% de casillas y de la votación total.
Una "mancha" a la elección judicial
También te puede interesar: INE analiza anulación de candidaturas de juzgadores
Por su parte, la consejera Claudia Zavala indicó que no se trataba del porcentaje, sino que las irregularidades eran una "mancha" a la elección judicial, generada por personas externas que intentaron influir en la elección, y que había una jurisprudencia sobre anulación de elecciones por esa causa.
La consejera Dania Ravel rechazó que sea una irresponsabilidad votar por no declarar la validez de la elección, pues no han analizado la nulidad de la elección, sino que solo presentaron los datos de lo que ocurrió en la jornada electoral.
El consejero Ucc-Kib Espadas volvió a tomar la palabra para señalar que los consejeros no tienen pruebas de que los acordeones fueron determinantes en los resultados del pasado 1 de junio.
Reportero de la sección México en el diario 24 HORAS. Con 19 años de experiencia en medios de comunicación, con énfasis en periodismo de investigación, transparencia, cobertura de temas electorales y judiciales.