La suspensión temporal de la jueza federal Aneshuarely Amarande Riojas Orozco abrió un nuevo frente de controversia alrededor del caso del feminicidio de Maciel Alejandrina Sánchez Ronquillo, luego de que la juzgadora denunciara presuntas presiones e intervención del despacho Nassar, Nassar y Asociados en el procedimiento disciplinario iniciado en su contra.
La resolución del Tribunal de Disciplina Judicial se emitió a finales de abril de 2026, tras el amparo concedido por Riojas Orozco a Mario Alberto Sabag Corona, imputado por el feminicidio ocurrido en 2019. La resolución dejó sin efecto la prisión preventiva justificada y derivó en prisión domiciliaria para el acusado.
Suscríbete a nuestro canal
También te puede interesar: Grupo Andrade refuerza su impacto económico y laboral, rumbo a sus 100 años en México
El criterio aplicado por la jueza se sustentó en precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) relacionados con la revisión obligatoria de la prisión preventiva cuando supera dos años sin sentencia definitiva.
La decisión provocó movilizaciones de familiares de la víctima y colectivos feministas en la Ciudad de México, quienes cuestionaron la resolución judicial y exigieron la destitución de la juzgadora al considerar que el caso debía analizarse con perspectiva de género.
Posteriormente, la representación legal de la familia presentó una queja ante el Tribunal de Disciplina Judicial bajo el argumento de que Riojas Orozco debió excusarse del asunto por un posible conflicto derivado de una enemistad previa con abogados ligados al caso.
Despacho Nassar, Nassar y Asociados
El punto que marcó el giro de la controversia es que esos abogados forman parte del despacho Nassar, Nassar y Asociados, a quienes la propia jueza denunció en 2021 por presunta violación. De acuerdo con la denuncia, los hechos ocurrieron en 2016 en una habitación del hotel Camino Real de la Ciudad de México.
Los abogados señalados negaron las acusaciones y posteriormente promovieron una denuncia por fraude procesal contra Riojas Orozco. Ese expediente fue sobreseído en 2024.
También te puede interesar: SCJN cambia criterios para cuantificar las reparaciones por daño moral
La jueza Amarande Riojas sostiene que la recusación promovida en su contra ocurrió meses después de que asumiera la titularidad del juzgado y únicamente tras emitir una resolución adversa para los intereses de la parte quejosa. También ha señalado la existencia de una campaña mediática derivada del caso.
Riojas Orozco asumió funciones como jueza federal en septiembre de 2025. Durante su gestión, el Juzgado Décimo Quinto de Distrito en Materia Penal pasó del décimo al tercer lugar en productividad entre los órganos penales federales, además de que a la juzgadora se le designó como coordinadora del Aula Prisma de la Escuela Nacional de Formación Judicial.