El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos en México y el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) instaron esta tarde al Senado de la República a que dentro de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información se mantenga la facultad para que este órgano garante pueda abrir información integrada en averiguaciones previas, relativas a violaciones graves de derechos humanos y delitos de lesa humanidad.
Suscríbete a nuestro canal
Ximena Puente de la Mora, comisionada presidenta del IFAI, instó a los senadores hacer valer que dentro del nuevo ordenamiento en materia de transparencia y acceso a la información, preserve la facultad al órgano a su cargo para pronunciarse si se está o no ante una información relacionada con violaciones graves a derechos humanos.
Por su parte, Jesús Peña Palacio, representante adjunto del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos en México (ACNUDH), se pronunció en el mismo sentido, y pidió que la reforma no “condicione dicha atribución o pronunciamiento previo de alguna otra autoridad competente”.
Durante su participación en el segundo y último día de audiencias públicas con motivo de la dictaminación de este nuevo ordenamiento, a nombre del órgano garante de transparencia, Puente de la Mora, se pronunció en contra de que se supedite la facultad del IFAI a ordenar la entrega de información sobre violaciones graves a derechos humanos, a la previa intervención de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que tendría que validar que un hecho es referente a violaciones graves de los derechos fundamentales.
La comisionada presidenta, consideró que no debe condicionarse el acceso de este tipo de información a que otra autoridad, previamente, determine si existieron violaciones graves a derechos humanos. “Lo único que pretende el IFAI es salvaguardar el derecho a la información para que en casos en que se agravia a la sociedad, siempre se encuentre la verdad de lo acontecido (…) El IFAI no aspira en forma alguna a robarse facultades que no le corresponden, ni a invadir atribuciones de otras autoridades especializadas en derechos humanos, sino simplemente aspira a no limitar su función como órgano garante de la transparencia y acceso a la información”, declaró.
En ese sentido, declaró que bajo los ordenamientos vigentes en la materia, en últimas fechas el IFAI determinó abrir la información en dos casos que agraviaron a la sociedad como son los hechos de Tlatlaya y Ayotzinapa, por lo que reiteró que se debe hacer valer el “derecho a la verdad” que tiene la sociedad mexicana ante casos de esta magnitud.
En este sentido, sostuvo que “no debería haber modificaciones legislativas que pudieran suponer un regresión frente a lo ya alcanzado a nivel nacional, por el contrario, se deberían identificar fórmulas para una mayor realización del derecho de acceso a la información”.
GH